青綠山水畫(huà)估價(jià)準(zhǔn)確否
下屬 購(gòu)買時(shí)只花幾萬(wàn)元
文強(qiáng) 應(yīng)請(qǐng)外地機(jī)構(gòu)鑒定
昨天，對(duì)于重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)原總隊(duì)長(zhǎng)趙利明送給文強(qiáng)的張大千青綠山水畫(huà)的價(jià)值，控辯雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。
檢方出示重慶市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)果顯示：此畫(huà)價(jià)值364多萬(wàn)元。鑒定書(shū)上沒(méi)有說(shuō)明畫(huà)是不是張大千真跡。
文強(qiáng)和律師楊礦生、周曉亞律師倪澤仁均質(zhì)疑這幅畫(huà)的價(jià)值認(rèn)定，要求重新聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)評(píng)估。
送畫(huà)者趙利明2日說(shuō)，此畫(huà)是花幾萬(wàn)元買的，他買畫(huà)后請(qǐng)文物專家看過(guò)，說(shuō)是假的。
楊礦生說(shuō)，“這幅畫(huà)應(yīng)先進(jìn)行真?zhèn)舞b定，再進(jìn)行價(jià)格鑒定，而重慶市價(jià)格認(rèn)定中心不具備鑒定文物真?zhèn)蔚馁Y格，應(yīng)該請(qǐng)重慶以外的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。”
公訴人則說(shuō)，重慶市價(jià)格認(rèn)定中心是指定的贓物價(jià)值鑒定機(jī)構(gòu)，價(jià)格鑒定前已咨詢過(guò)文物專家。法庭表示是否重新鑒定將在休庭后評(píng)議決定。
關(guān)于包庇“黑幫”
是否為“黑幫”提供保護(hù)
文強(qiáng) 此前筆錄不是真實(shí)意思
法官 留待法庭辯論環(huán)節(jié)討論
在質(zhì)證階段，文強(qiáng)否認(rèn)了公訴方對(duì)其涉嫌包庇“黑幫”的指控，針對(duì)自己在庭上的部分供述和刑偵階段筆錄不符，文強(qiáng)兩次表示，“那些筆錄我是簽了字，但我做過(guò)很多次筆錄，希望法庭重點(diǎn)查看一下之前的筆錄，至于前后不一致的原因，我將寫(xiě)一份自述材料，直接給審判長(zhǎng)。”晚上的庭審中，文強(qiáng)再次說(shuō)，“我是在筆錄上都簽了字，但有些并非我的真實(shí)意愿。”
公訴方對(duì)文強(qiáng)涉嫌包庇“黑幫”的指控，共有六項(xiàng)內(nèi)容，涉及其弟媳謝才萍、白宮夜總會(huì)老總岳寧、豪城國(guó)際商業(yè)會(huì)所老總王小軍、保利夜總會(huì)老總龔剛模、云夢(mèng)閣俱樂(lè)部老總馬當(dāng)以及“肉霸”王天倫，文強(qiáng)共收受他們送的錢財(cái)78.6536萬(wàn)元。
對(duì)于這些指控，文強(qiáng)只承認(rèn)他收錢的事實(shí)，并承認(rèn)去過(guò)這些夜總會(huì)，但否認(rèn)在這些場(chǎng)所嫖娼，也否認(rèn)為這些人或他們的夜總會(huì)提供保護(hù)。
對(duì)此，主審法官說(shuō)，文強(qiáng)多次到夜總會(huì)消費(fèi)的事實(shí)可以認(rèn)定，但消費(fèi)中是否發(fā)生其他行為，他是否為涉黑組織提供保護(hù)，留到法庭辯論環(huán)節(jié)進(jìn)一步討論。
去夜總會(huì)消費(fèi)是否嫖娼
證言 給錢很大方小姐很滿意
文強(qiáng) 和媽咪發(fā)生關(guān)系沒(méi)給錢
豪城老總王小軍的筆錄稱，文強(qiáng)每次到夜總會(huì)都是讓陳濤提前打電話，每次都不付錢，他也不敢要。譚小波認(rèn)識(shí)文強(qiáng)很長(zhǎng)時(shí)間了，每次給文強(qiáng)介紹小姐，都是他負(fù)責(zé)，我沒(méi)有直接問(wèn)過(guò)，也不敢問(wèn)。譚小波只和他說(shuō)過(guò)一次，每次費(fèi)用都是文強(qiáng)自己給，還很大方，小姐很滿意。
文強(qiáng)辯護(hù)律師楊礦生認(rèn)為，這些證詞是間接證據(jù)，不能直接證明文強(qiáng)有嫖娼行為。
公訴方提供的文強(qiáng)筆錄稱，“只有岳寧給我介紹過(guò)一次媽咪，其他人都沒(méi)有給我介紹過(guò)。在白宮夜總會(huì)，一個(gè)媽咪上來(lái)了，兩人發(fā)生了性關(guān)系，但我沒(méi)有給她錢。”
文強(qiáng)說(shuō)：“不能說(shuō)所有在夜總會(huì)工作的都是賣淫的，也不能說(shuō)所有出入夜總會(huì)的人都是嫖娼的。”
對(duì)此，公訴人幺寧說(shuō)：“自己都是這種行為的參與者了，怎么還能說(shuō)不知道呢？就算這種行為不是夜總會(huì)組織的，是個(gè)人賣淫，文強(qiáng)也說(shuō)了沒(méi)有給她錢，人家看上你文強(qiáng)什么了，你不給錢也要找你？”說(shuō)到此，庭上一陣大笑。
對(duì)于這份筆錄，文強(qiáng)否認(rèn)。他說(shuō)，他雖然在筆錄上簽了字，但不是他的真實(shí)意思表達(dá)。
是否知道俱樂(lè)部存在違法行為
下屬 因?yàn)槲膹?qiáng)我沒(méi)查過(guò)豪城
文強(qiáng) 我以為那是唱歌的地方
文強(qiáng)的下屬陳濤的筆錄稱：“文強(qiáng)和王小軍關(guān)系好，所以我沒(méi)去查過(guò)豪城，文強(qiáng)的性格我了解，他習(xí)慣點(diǎn)到為止，從不明說(shuō)，他和王小軍喝兩杯酒，我就知道他們關(guān)系不一般。”
涉黑頭目龔剛模的筆錄說(shuō)：“夜總會(huì)多少都有賣淫嫖娼行為，如果不把公安管理部門的關(guān)系搞好，他們隔三差五來(lái)查，就辦不下去了。我不喜歡他們3個(gè)人(文強(qiáng)、黃代強(qiáng)、陳濤)，但也不敢得罪，因?yàn)槲膹?qiáng)在我這消費(fèi)，就不會(huì)有人敢來(lái)查我。”
對(duì)于龔剛模的說(shuō)法，文強(qiáng)說(shuō)：“如果一個(gè)黑社會(huì)對(duì)我評(píng)價(jià)不高，我覺(jué)得很榮幸。我從來(lái)都不知道他們是黑社會(huì)，也不知道他們有賣淫嫖娼和容納吸毒，我就以為他們是唱歌的地方。”
文強(qiáng)的辯護(hù)律師楊礦生認(rèn)為，目前檢方?jīng)]有任何證據(jù)證明文強(qiáng)知道這些娛樂(lè)場(chǎng)所有賣淫嫖娼行為，只是在證明這些場(chǎng)所有。文強(qiáng)知不知道是另一回事。
此外，在檢方的6項(xiàng)指控中，最有力能證明“黑幫保護(hù)傘”文強(qiáng)為黑社會(huì)鏟事兒的，就是王天倫案。
公訴方羅列了數(shù)十個(gè)證人的筆錄，證明文強(qiáng)曾在2007年9月收過(guò)王天倫托李勁松送來(lái)的20萬(wàn)元，為打死人被刑拘的王宏偉鏟事兒。后來(lái)，王宏偉被取保候?qū)彛摪覆涣肆酥?/p>
對(duì)此，文強(qiáng)承認(rèn)他收了20萬(wàn)元，但否認(rèn)這是為了幫王宏偉逃罪。
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 編輯：肖亭
