當(dāng)?shù)卣?/p>
4億余元路橋費(fèi)與十幾億貸款利息
武漢市政府意欲取消年票改計(jì)次收費(fèi),原因主要有二,一是“利用價(jià)格杠桿,緩解過(guò)江交通擁堵壓力,提倡市民使用公共交通工具出行”;二是還清當(dāng)年修建這些工程的貸款及其利息。
據(jù)武漢市政府城市建設(shè)基金管理辦公室透露,“六橋一隧一路”的回購(gòu)和建設(shè)總投資為141.52億元,投資來(lái)源全部為銀行貸款。目前武漢市收費(fèi)路橋隧貸款總額仍高達(dá)100多億元,每年僅利息就得十多個(gè)億;然而,去年武漢全市收取的路橋費(fèi)僅有4.12億元,還不足以?xún)斶€一半的利息。
記者觀察:
深層次原因與“土地財(cái)政”類(lèi)似
湊巧的是,6月23日,國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義向全國(guó)人大常委會(huì)作審計(jì)報(bào)告,首次披露了備受社會(huì)關(guān)注的地方政府的債務(wù)問(wèn)題。
他透露說(shuō),審計(jì)署審計(jì)調(diào)查的18個(gè)省、16個(gè)市和36個(gè)縣本級(jí)中,截至2009年底,政府性債務(wù)余額合計(jì)2.79萬(wàn)億元。部分地方政府償債壓力較大,存在一定的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從債務(wù)余額與當(dāng)年可用財(cái)力的比率看,省、市本級(jí)和西部地區(qū)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較為集中,有7個(gè)省、10個(gè)市和14個(gè)縣本級(jí)超過(guò)100%,最高的達(dá)364.77%。從償債資金來(lái)源看,2009年這些地區(qū)通過(guò)舉借新債償還債務(wù)本息2745.46億元,占其全部還本付息額的47.97%,財(cái)政資金償債能力不足。
另?yè)?jù)央行和銀監(jiān)會(huì)披露,全國(guó)地方債務(wù)的總額高達(dá)7.6萬(wàn)億元,而地方財(cái)政借的錢(qián)和利息,90%都要靠賣(mài)地來(lái)還——這是“土地財(cái)政”的根源。
武漢市政府大幅提高路橋費(fèi),主要原因亦來(lái)自于還本付息的壓力,其邏輯,與“土地財(cái)政”類(lèi)似。
“年票”歷史
原是廣州最早推行
廣州從2001年1月1日起,在城區(qū)實(shí)施路橋隧道車(chē)輛通行費(fèi)年票制,是國(guó)內(nèi)最早推行年票制的城市之一。目前,年票制因其簡(jiǎn)便、高效,而已成為國(guó)內(nèi)各大城市路橋收費(fèi)的主流方式。但事實(shí)上,從誕生之日起,圍繞汽車(chē)年票制的爭(zhēng)議就從未間斷過(guò)。
有人認(rèn)為,政府推行年票制,構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中禁止的“強(qiáng)制消費(fèi)”,一輛汽車(chē)是否購(gòu)買(mǎi)了年票,往往被地方政府定為是否予以年審的必要條件;有人認(rèn)為,這違反了《道路交通安全法》,地方政府在給自己增設(shè)法無(wú)授予的權(quán)力。最具說(shuō)服力的質(zhì)疑理由是:2002年,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于治理向機(jī)動(dòng)車(chē)亂收費(fèi)和整頓道路站點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》。通知第三條明文規(guī)定“嚴(yán)禁將車(chē)輛通行費(fèi)平攤到所有車(chē)輛并強(qiáng)制收取”,年票制屬違規(guī)。
近一兩年以來(lái),網(wǎng)上一直流傳著一張衛(wèi)星圖,圖上標(biāo)注了全球的公路收費(fèi)點(diǎn)。當(dāng)屬中國(guó)的“小點(diǎn)點(diǎn)”密度最高。無(wú)論是年票制,還是按次收費(fèi),動(dòng)的都是老百姓的荷包。老百姓最歡迎的,當(dāng)然是少收費(fèi)——甚至不收費(fèi)。
來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 編輯:段若蘭