董事長辭職
8月31日晚間,身陷“內(nèi)幕交易門”的佛山照明發(fā)布公告稱,8月30日,正接受廣東證監(jiān)局調(diào)查的佛山照明董事長莊堅(jiān)毅,為不影響公司正常運(yùn)作,申請辭去董事長之職。根據(jù)《公司章程》中的有關(guān)規(guī)定,上述辭呈自送達(dá)董事會時生效,在董事長職務(wù)空缺期間,由副董事長鐘信才代為履行董事長職務(wù)。
根據(jù)佛山照明8月13日發(fā)布的公告,被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查的除了董事長莊堅(jiān)毅,還有公司董事會秘書鄒建平。調(diào)查原因是“涉嫌違反證券法律法規(guī)”。莊堅(jiān)毅的辭職,引發(fā)了各界對于該公司董秘鄒建平是否也會辭職的討論。
昨日,記者就此事致電佛山照明董秘辦,該公司董秘辦相關(guān)人士表示,董秘鄒建平不在公司。
該人士表示,目前公司處于停牌中,正在進(jìn)行內(nèi)部核查,同時也處于深交所的復(fù)核階段,任何涉及近期公司公告內(nèi)容的問題,不方便評論。
目前,公司原董事長鐘信才重新掌權(quán)。業(yè)內(nèi)人士稱,作為佛山照明最大的大功臣,其掌權(quán)后佛山照明業(yè)務(wù)發(fā)展不會有太大變化。
盡管佛山照明8月13日公布了兩高管遭到調(diào)查的公告,但該公司被推上輿論的風(fēng)口浪尖以及最后停牌都不是因?yàn)楦吖?,而是與公司兩項(xiàng)有關(guān)鋰電池的投資兩度“泄密”有關(guān)。
董秘堅(jiān)稱未違規(guī)
8月17日晚間,佛山照明公告,發(fā)起設(shè)立青海佛照鋰電正極材料股份有限公司。而在8月13日晚間,國內(nèi)不少網(wǎng)站上開始出現(xiàn)“佛山照明:公司投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”的消息。
此后,在8月19日晚間,佛山照明再次發(fā)布公告,稱公司已于8月18日與臺灣上市企業(yè)必翔實(shí)業(yè)股份有限公司簽訂有關(guān)電動車、鋰電池、磷酸鐵鋰正極材料以及電子控制系統(tǒng)、電池管理系統(tǒng)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的合作意向書。
8月18日上午,在某財(cái)經(jīng)論壇上,又有網(wǎng)友透露佛山照明與臺灣必翔實(shí)業(yè)公司合作共同投資建立新的鋰動力電池生產(chǎn)企業(yè)的信息。
就在佛山照明兩項(xiàng)合作被先后泄露的同時,該公司股票從8月18日至8月23日之間累計(jì)上漲了27%。
盡管鄒建平在面對媒體對“泄密”的質(zhì)疑時,始終堅(jiān)持稱公司并未違規(guī),但這樣的異動還是引起了交易所的注意。
8月24日,佛山照明公告稱,8月20日公司收到深圳證券交易所公司部關(guān)注函,對8月18日“董事會決議的內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)傳聞內(nèi)容一致”給予關(guān)注。公司對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核查,并于8月24日起停牌。
“現(xiàn)金奶?!贝嫒毕?/strong>
細(xì)心的投資者會發(fā)現(xiàn),近日,滬深交易所針對內(nèi)幕交易接二連三地發(fā)布了多條規(guī)定和投資者教育文章,佛山照明此次頂風(fēng)作案,其未來令投資者擔(dān)憂。
實(shí)際上,一直以來,佛山照明在資本市場的形象非??犊?。資料顯示,從1993年上市起,該公司每年持續(xù)不斷分紅派現(xiàn),至2004年,佛山照明累計(jì)分紅派現(xiàn)13.01億元,比上市以來從證券市場募得的資金12.86億元還多,被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“現(xiàn)金奶牛”。
“從基本面來看,佛山照明并不差。”昨日,國海證券新能源行業(yè)分析師鄢祝兵在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時表示,目前,公司以節(jié)能燈生產(chǎn)為主,同時,公司在向鋰電池生產(chǎn)領(lǐng)域大踏步邁進(jìn)。從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看,公司上游資源豐富,能為下游的鋰電池生產(chǎn)提供原料保障,顯示出公司對產(chǎn)業(yè)鏈較強(qiáng)的控制力。
而從該公司最近披露的中報(bào)看,有51家機(jī)構(gòu)投資者持有該公司股票,其中包括50家基金和1家券商集合理財(cái)產(chǎn)品。
不過,有分析人士指出,該公司在信息披露上,存在非常大的缺陷。今年5月,廣東證監(jiān)局就針對佛山照明的信息披露問題發(fā)出整改通知,指出,佛山照明在關(guān)聯(lián)交易制度方面存在缺陷,同時,在信息披露方面存在不完整、不及時、程序不規(guī)范等問題。
據(jù)了解,此次莊堅(jiān)毅被調(diào)查就與其在公司審議重大議案時買入佛山照明股票涉嫌內(nèi)幕交易的問題有關(guān)。
業(yè)內(nèi)人士指出,內(nèi)幕交易調(diào)查通常將持續(xù)較長時間,從目前的情況來看,佛山照明短期內(nèi)復(fù)牌的可能比較小。
來源:國際金融報(bào) 編輯:馮媛