中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：全國(guó)人大代表、致公黨浙江省委會(huì)副主委范誼提出，有媒體報(bào)道，人大代表在人民大會(huì)堂聽(tīng)取“兩高”報(bào)告時(shí)，一些代表委員中途退場(chǎng)去喝茶、休息。他認(rèn)為這是對(duì)依法治國(guó)缺乏信仰，對(duì)法律不夠敬畏。此外，他還提出質(zhì)疑：“三鹿奶粉案、山西垮壩案、毒豇豆事件、最高法院副院長(zhǎng)腐敗案等，都聽(tīng)不到‘兩高’的聲音。”

聽(tīng)報(bào)告時(shí)離場(chǎng)喝茶

昨天上午，范誼代表在審議“兩高”報(bào)告時(shí)說(shuō)，他看到早新聞報(bào)道，11日最高法院院長(zhǎng)王勝俊報(bào)告開(kāi)始后不久，一些代表委員就離開(kāi)會(huì)場(chǎng)，到休息室喝茶。

在全團(tuán)審議政府工作報(bào)告和人大常委會(huì)工作報(bào)告時(shí)，都有中央領(lǐng)導(dǎo)出席。“‘兩高’報(bào)告審議，安排全團(tuán)審議只有一次，也沒(méi)有中央領(lǐng)導(dǎo)參加。”范誼說(shuō)，“大家可以四周看一下，我們今天缺席的代表有多少？”

范誼認(rèn)為：“這些都說(shuō)明我國(guó)還沒(méi)有真正地形成對(duì)依法治國(guó)的信仰，沒(méi)有形成對(duì)法律的敬畏，沒(méi)有形成對(duì)法治建設(shè)的緊迫感，所以我對(duì)今天仍然在座的代表表示崇高的敬意和感謝。”

說(shuō)著，他起身，對(duì)留在會(huì)場(chǎng)參加審議“兩院”報(bào)告的代表深深地鞠了一躬。

熱點(diǎn)案件 “報(bào)告”為何不提？

范誼說(shuō)，過(guò)去7年，“兩高”報(bào)告在全國(guó)人大的表決中，同意率一直是最低的，始終在70%徘徊，可見(jiàn)代表對(duì)報(bào)告是有意見(jiàn)的。

“我分析意見(jiàn)主要來(lái)自兩方面：一是代表對(duì)我國(guó)法制建設(shè)和司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，二是對(duì)報(bào)告的直觀感受。”他說(shuō)。

范誼認(rèn)為，首先是我國(guó)法制建設(shè)的步伐還不夠快，尤其是我國(guó)法檢系統(tǒng)履職水平和人民群眾的期待和要求還有較大差距。比如司法效率不高，大量案件積壓，僅去年各級(jí)法院就清理出2007年以前的積壓案件347.9萬(wàn)件，辦結(jié)340萬(wàn)件(報(bào)告第7頁(yè))。

“可見(jiàn)只要真正重視，還是可以提高辦案效率的。”范誼指出，僅全國(guó)法院系統(tǒng)去年就受理了105萬(wàn)件涉法信訪(報(bào)告第9頁(yè))，這還不包括檢察院系統(tǒng)、黨委和政府系統(tǒng)受理的涉法信訪案。

“我擔(dān)任全國(guó)人大代表8年，90%的人民來(lái)信與法檢有關(guān)。有個(gè)人的、集體的、法人的、甚至還有企業(yè)黨委的，我無(wú)法判斷這些來(lái)信的事實(shí)真相，僅從內(nèi)容看真是觸目驚心。”他說(shuō)。

范誼說(shuō)：“我殷切希望中央高度重視法制建設(shè)，尤其是法檢系統(tǒng)的司法能力建設(shè)，提高公正司法水平，提高案結(jié)事結(jié)率。”

范誼還對(duì)“兩高”的報(bào)告的寫(xiě)法和匯報(bào)方式提出了建議。

“8年來(lái)報(bào)告面貌依舊，數(shù)據(jù)不少，但對(duì)數(shù)據(jù)的解讀和分析不夠；內(nèi)容廣泛，但缺少具體可感的實(shí)際案例。報(bào)告總體上缺乏親近感。”他說(shuō)。

范誼認(rèn)為，這幾年我國(guó)社會(huì)生活中發(fā)生了許多重大事件，社會(huì)影響很大，卻很少看到兩院報(bào)告給予指導(dǎo)。“比如三鹿奶粉案、山西垮壩案、毒豇豆事件、最高法院副院長(zhǎng)腐敗案等，都聽(tīng)不到‘兩院’的聲音。”

他建議,“兩高”報(bào)告內(nèi)容不一定面面俱到，可以更加具體些，深入些，用典型案例說(shuō)明問(wèn)題，普及法律知識(shí)，指導(dǎo)司法實(shí)踐，使人大代表能夠更加清晰地感受到我國(guó)法制建設(shè)的成績(jī)和進(jìn)步。

來(lái)源：浙江在線 編輯：寧波