首當(dāng)其沖的就是提高社會(huì)地位。
“通過出書,個(gè)別官員可以包裝自己,讓別人覺得自己不但是領(lǐng)導(dǎo)干部,而且還是文人雅士,無形之中抬高身價(jià)。”李成言說。
此外,撈取政治資本也成為個(gè)別官員從出書中獲取的利益。
據(jù)李成言介紹,個(gè)別官員在書中有意識(shí)地寫一些有自傳性質(zhì)的內(nèi)容,與自己的政績、業(yè)務(wù)掛鉤,為自己樹碑立傳、做隱性廣告。
斂財(cái)則是眾所周知的利益所在。“通過權(quán)力資源將書推銷給所轄機(jī)構(gòu)及個(gè)人,然后‘名正言順’地笑納賣書款。”李成言說。
“還有個(gè)別官員利用自己的職位,手中的權(quán)利來找‘槍手’代寫,寫完之后就與出版社進(jìn)行以權(quán)謀私的交易。而出版社往往認(rèn)為他是領(lǐng)導(dǎo),從而提高版稅提高自己的書價(jià),這些情況是一般的作者做不到的。”林喆說,“同時(shí),個(gè)別官員又利用手中的職權(quán)要求下屬購買他的書,或用公款買下以后再發(fā)下去。這些官員之所以能這么做就是因?yàn)槟堋?dú)霸一方,大搞一言堂’,當(dāng)遇到跟他意見不同,不愿意買書的人時(shí),或破口大罵,或采取給下屬‘穿小鞋’的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)。這種情況存在,是我們制度的問題。”
官員出書應(yīng)當(dāng)作為重大事項(xiàng)匯報(bào),就寫作時(shí)間、版稅、發(fā)行量等問題作出公報(bào)式說明,并嚴(yán)格審查企業(yè)使用官員所出書目的情況
查閱相關(guān)資料,記者發(fā)現(xiàn),目前,對(duì)于官員出書方面規(guī)定得比較少。
據(jù)了解,早在2002年9月,湖北省紀(jì)委、省監(jiān)察廳即規(guī)定,“領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)違反規(guī)定用公款出版?zhèn)€人編著的圖書或舉辦個(gè)人的書法、美術(shù)、攝影等作品展覽”。
此外,2005年3月,四川省委、省政府也明確劃定領(lǐng)導(dǎo)干部出書的“紅線”,要求“未經(jīng)組織批準(zhǔn),各級(jí)黨政干部不得以個(gè)人名義參與出版物的編寫工作,不得在出版物上掛署黨政職務(wù)頭銜,不得利用職權(quán)和影響在出書中牟取不當(dāng)利益”。
但目前,在我國還沒有國家層面的法規(guī)來規(guī)范官員出書。
林喆認(rèn)為,官員出書也應(yīng)當(dāng)作為重大事項(xiàng)匯報(bào),因?yàn)檫@里很可能存在腐敗的空間。
“如果一個(gè)官員寫了一本書,就應(yīng)該如實(shí)匯報(bào)這本書是不是自己寫的,用了多長時(shí)間,版稅是多少,發(fā)行量和最后的收入是多少,這些都應(yīng)該作為收入,進(jìn)行公報(bào)式說明。還有對(duì)于企業(yè)在使用領(lǐng)導(dǎo)干部所出的書的時(shí)候,應(yīng)該具體審查,紀(jì)檢部門對(duì)這種行為要嚴(yán)格加以審查,以確保是否存在以權(quán)謀私,或以出書為借口來達(dá)到斂財(cái)?shù)哪康摹!绷謫凑f。
此外,針對(duì)封堵個(gè)別官員出書可能造成腐敗的問題,國家行政學(xué)院政治學(xué)教研部教授龔維斌建議:“一是發(fā)揮人民群眾、社會(huì)團(tuán)體、新聞媒體對(duì)官員出書的監(jiān)督作用;二是在職領(lǐng)導(dǎo)干部出書至少要經(jīng)過紀(jì)檢監(jiān)察部門備案,由紀(jì)檢監(jiān)察部門加大對(duì)于官員出版經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼和稿費(fèi)的使用情況監(jiān)督力度;三是對(duì)有些在職干部由于單位和部門工作需要,由單位組織力量集體撰寫、以領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人名義公開發(fā)表的文章,妥善處理版權(quán)歸屬和稿費(fèi)歸屬;四是由紀(jì)檢監(jiān)察部門研究出臺(tái)政策法規(guī),增強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部出書的監(jiān)管力度。”(記者杜曉實(shí)習(xí)生鄭小瓊/法制日?qǐng)?bào))