婚姻法專家:有人擔(dān)心，有人欣慰
針對婚姻法解釋(三)施行后引發(fā)的房產(chǎn)歸屬爭議問題和各地出現(xiàn)的“首例”案件，記者采訪了中國婚姻法研究所研究員、婚姻法專家劉偉民。劉偉民表示，從整體上看，該解釋對婚姻家庭事務(wù)中所涉及的一些法律問題作出了更加細(xì)化、更加明確的規(guī)定，使法院在審理婚姻家庭案件時(shí)更具可操作性。但該解釋也存在一定的缺陷，對婦女權(quán)益的保障不足。
劉偉民認(rèn)為，按照中國的傳統(tǒng)習(xí)俗，一般是男方購房，女方買一些床上用品等。婚后，女方更多地承擔(dān)照顧家庭和孩子等家務(wù)活。按照婚姻法解釋(三)，離婚后，她可能面臨著被掃地出門的困境。
“該解釋注重保護(hù)了有產(chǎn)一方，也是強(qiáng)勢的一方，但沒有考慮到特別是中國廣大農(nóng)村婚姻家庭的實(shí)際情況，沒有兼顧到廣大農(nóng)村婦女在婚姻家庭中的權(quán)益保護(hù)，對弱勢一方明顯不利。”劉偉民說。
他還認(rèn)為，該解釋容易造成夫妻關(guān)系緊張，阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情，使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系，淪為赤裸裸的財(cái)產(chǎn)博弈關(guān)系。“女方可能會在婚前，便要求男方將房產(chǎn)落在雙方名下，甚至要求男方婚前以女方名義另購一套房。在這種房產(chǎn)之爭中沒有贏家。”劉偉民說。
北京著名房產(chǎn)律師秦兵擔(dān)心此舉有可能會引發(fā)新一輪離婚潮。“婚姻財(cái)產(chǎn)與普通意義上的個人財(cái)產(chǎn)不同，它是基于婚姻雙方共同生活而形成的財(cái)產(chǎn)。婚姻法解釋(三)第十條違背了我國長期以來建立的以共同財(cái)產(chǎn)制度為核心的婚姻財(cái)產(chǎn)原則，不僅剝奪了專事家務(wù)婦女的房產(chǎn)共有權(quán)利，也剝奪了以個人收入供養(yǎng)子女和家用的職業(yè)婦女的房產(chǎn)共有權(quán)利。”
北京市律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會副主任王芳則認(rèn)為，其實(shí)人們在爭議房子到底歸誰的時(shí)候，忽略了第十條的第二款，即婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補(bǔ)償，而且還要考慮房產(chǎn)升值利益，這才是最大亮點(diǎn)，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實(shí)現(xiàn)了真正的公平。
來源：檢察日報(bào) 編輯：馮媛
