同步錄音錄像，所有案件均“應(yīng)該”？

2007年10月，涉嫌貪污犯罪的西安市灞橋區(qū)某校原副校長(zhǎng)王某在訊問(wèn)中，突然提出有人解了她的衣服。該區(qū)檢察院領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)錄音錄像的干警，當(dāng)即回放全程同步錄音錄像給她看，王某無(wú)話可說(shuō)。最終，她交代了貪污的犯罪事實(shí)……

很多人認(rèn)為，同步錄音錄像可以反映訊問(wèn)的全貌。在南振中看來(lái)，這是法庭認(rèn)定非法證據(jù)的最重要依據(jù)，他贊同二審稿的規(guī)定：偵查人員訊問(wèn)時(shí)可以進(jìn)行錄音或錄像;對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像。錄音錄像應(yīng)全程進(jìn)行，保持完整性。

但與此同時(shí)，南振中、張淑琴也認(rèn)為，應(yīng)將對(duì)所有刑事案件訊問(wèn)實(shí)行同步錄音錄像作為法定要求，建議把條文前半句的“可以”改為“應(yīng)當(dāng)”。

據(jù)此，偵查機(jī)關(guān)——在刑事訴訟法中，擁有刑事偵查權(quán)的，除了檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)，還包括軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄，均應(yīng)實(shí)行訊問(wèn)同步錄音錄像。但在實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)自2006年以來(lái)已經(jīng)全面推進(jìn)該項(xiàng)工作，其他機(jī)關(guān)尚未著手。

考慮到偵查取證的實(shí)際需要，二審稿增加在現(xiàn)場(chǎng)口頭傳喚犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人的規(guī)定。草案刪除一審稿“對(duì)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈墓室鈿⑷说戎卮蟀讣瑱z察機(jī)關(guān)可以對(duì)偵查取證活動(dòng)提出意見(jiàn)和建議”條款，理由是需“繼續(xù)探索”。

此外，在審判程序中，二審稿新增規(guī)定，對(duì)發(fā)回重審的案件，除了有新的犯罪事實(shí)、檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院不得加重被告人刑罰。

“刑事訴訟的目的，除了追究犯罪，還在于保證無(wú)辜的人不受追究，這是一條底線?！毙祜@明委員說(shuō)，國(guó)家在任何時(shí)候都要避免以合法的方式侵害人的自由、財(cái)產(chǎn)和生命的錯(cuò)誤;公、檢、法三機(jī)關(guān)要強(qiáng)調(diào)制約關(guān)系。

“贊成本次常委會(huì)將草案提交全國(guó)人大會(huì)議審議?！蓖艄鉅c委員表示。2011年12月31日，本次常委會(huì)作出將草案提交明年全國(guó)人大會(huì)議審議的決定。（鄭赫南）

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 編輯：馮媛