“實(shí)際上，在劃界案提出后3個(gè)月內(nèi)，如果有相關(guān)其他沿海國提出理由充分的異議，委員會就可能將劃界案暫時(shí)擱置。即使劃界案最終得到認(rèn)可，也僅僅對主張國有約束性，其他國家完全可以不接受。”張海文補(bǔ)充說。事實(shí)上，專家們已經(jīng)預(yù)料到這份劃界案必然會遭到日本方面的抗議，被暫時(shí)擱置的可能性很大。

“但這絕不是說提交劃界案沒有意義。”張海文強(qiáng)調(diào)，“提出劃界案，就是向國際社會重申我們權(quán)利主張的范圍，也是我國申明東海權(quán)利主張范圍的重要步驟。不提，就意味著我們放棄了權(quán)利的主張。也就是說，接不接受是人家的事情，提不提是我們的事情。”

她舉例說，俄羅斯在向聯(lián)合國提交的大陸架劃界案時(shí)就將北方四島問題歸入其中，澳大利亞的劃界案則包括了對南極大陸架的主張。“即使知道會被擱置，該提的還是要提。”

“劃界案的提出，對將來的實(shí)際權(quán)利范圍劃界有重要的影響。”李家彪說，“只要有機(jī)會，我們就應(yīng)該把自己的主張都說出來，為以后的談判做好準(zhǔn)備。”