5、中國科學(xué)院海洋研究所、鄭守儀與劉俊謙、萊州市萬利達(dá)石業(yè)有限公司、煙臺環(huán)境藝術(shù)管理管理辦公室侵害著作權(quán)糾紛上訴案（山東省高級人民法院[2012]魯民三終字第33號民事判決書）

【案情摘要】鄭守儀為中國科學(xué)院院士，從事中國海域有孔蟲分類和生態(tài)學(xué)研究，研制有230多個有孔蟲模型。鄭守儀、中國科學(xué)院海洋研究所認(rèn)為，劉俊謙設(shè)計(jì)、萊州市萬利達(dá)石業(yè)有限公司制作、煙臺環(huán)境藝術(shù)管理辦公室使用的10座有孔蟲雕塑侵犯了其對模型作品享有的著作權(quán)，請求法院判令停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉。青島市中級人民法院一審認(rèn)為，鄭守儀研制的有孔蟲模型具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品；劉俊謙設(shè)計(jì)的9座有孔蟲雕塑與鄭守儀模型作品相比，二者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似；在劉俊謙在先接觸過鄭守儀模型、缺乏獨(dú)立創(chuàng)作證據(jù)支持的情況下，一審法院認(rèn)定劉俊謙侵犯了鄭守儀等對有孔蟲模型所享有的著作權(quán)。一審法院根據(jù)雕塑公益特性，變更“拆除雕塑”停止侵權(quán)責(zé)任為消除影響和支付合理使用費(fèi)。一審判決后，劉俊謙不服提起上訴。山東省高級人民法院二審認(rèn)為，鄭守儀制作的有孔蟲模型，體現(xiàn)了其對有孔蟲生命體的理解，是對客觀事物進(jìn)行藝術(shù)抽象和美學(xué)修飾的創(chuàng)作成果，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。劉俊謙根據(jù)藝術(shù)表現(xiàn)的需要，對鄭守儀模型進(jìn)行了局部變形或空間結(jié)構(gòu)拉伸處理，創(chuàng)作出雕塑作品，這種藝術(shù)加工增添了新的創(chuàng)作成份，使得雕塑空間設(shè)計(jì)感更強(qiáng)，但并沒有脫離模型作品的“基本表達(dá)”，構(gòu)成演繹作品。劉俊謙在使用演繹作品時未取得原作者鄭守儀的許可，侵犯了鄭守儀等的著作權(quán)。遂判決駁回上訴，維持原判。

【創(chuàng)新意義】本案是全國首例對使用生物模型作品制作城市雕塑行為作出侵權(quán)認(rèn)定的案件。該案的處理，在以下幾個方面進(jìn)行了有益探索：1、正確認(rèn)定作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。科學(xué)工作者根據(jù)自然生物研制的模型體現(xiàn)了其個性化選擇和表達(dá)方法，屬于獨(dú)創(chuàng)性勞動成果，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。2、正確界定復(fù)制與演繹行為。在原作基礎(chǔ)上創(chuàng)作出派生作品，不屬于復(fù)制行為，因這種派生作品沒有改變原作創(chuàng)作思想的基本表達(dá)方式，構(gòu)成演繹作品。3、對“停止侵權(quán)”予以變通處理。為避免社會財(cái)富浪費(fèi)，在充分考慮權(quán)利人利益與社會公眾利益的前提下，在“停止侵權(quán)”責(zé)任承擔(dān)上，可不判令拆除侵權(quán)雕塑，而是采取了支付合理使用費(fèi)這種替代性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償措施。既保護(hù)了創(chuàng)作者的合法權(quán)益，又兼顧了社會公共利益不受侵害，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有效統(tǒng)一。