北京市高級(jí)人民法院11日對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的“真假開(kāi)心網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”進(jìn)行二審的開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭宣判，維持一審法院的判決結(jié)果。
2008年3月，北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司推出的開(kāi)心網(wǎng)（kaixin001．com）上線運(yùn)營(yíng)，并憑借“爭(zhēng)車位”等多種互動(dòng)游戲迅速傳播，成為國(guó)內(nèi)知名的社交網(wǎng)站。
2008年10月，北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司推出了域名為“kaixin．com”的另一個(gè)開(kāi)心網(wǎng)。2009年5月，開(kāi)心人公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司告上法庭，要求其停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”網(wǎng)站名稱，停用“kaixin．com”域名，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，公開(kāi)賠禮道歉，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決，千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司在提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，不得使用與“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱，賠償開(kāi)心人公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，駁回開(kāi)心人公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，開(kāi)心人公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，要求千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司停止使用“kaixin．com”的域名，賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。
在二審的庭審中，開(kāi)心人公司方面認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定事實(shí)方面有錯(cuò)誤，例如原審法院認(rèn)定千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景使用“kaixin．com”域名的行為不足以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生誤認(rèn)；原審法院沒(méi)有認(rèn)定“kaixin．com”網(wǎng)站的所有用戶均為開(kāi)心網(wǎng)（kaixin001．com）損失的用戶；原審法院認(rèn)定千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景假冒開(kāi)心網(wǎng)運(yùn)營(yíng)黑幫游戲?qū)﹂_(kāi)心人公司商譽(yù)未造成損害等。此外，開(kāi)心人公司認(rèn)為一審判決賠償數(shù)額過(guò)低。
而千橡互聯(lián)和千橡網(wǎng)景兩家公司的代理律師則表示，一審判決事實(shí)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，認(rèn)定賠償數(shù)額合情合理。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和雙方辯論等程序，并短暫休庭后，北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案做出二審判決。法院認(rèn)為開(kāi)心人公司的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求均不予支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。最終，駁回開(kāi)心人公司的上述請(qǐng)求，維持原判。
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馮媛
