影片《關(guān)云長(zhǎng)》。（資料圖）
最近，《關(guān)云長(zhǎng)》和《戰(zhàn)國(guó)》兩部影片引起了一場(chǎng)“爛片”的論戰(zhàn)，制片方由于不滿(mǎn)網(wǎng)友在影評(píng)網(wǎng)站上打出低分，在微博上發(fā)“通緝令”，懸賞10萬(wàn)元欲找出惡意評(píng)論的“黑水”組織。消息一出，又被網(wǎng)友質(zhì)疑為炒作行為，而片方表示就是要通過(guò)高調(diào)的方式震懾對(duì)方。
關(guān)于這兩部影片的明星陣容是不容質(zhì)疑的，但明星陣容是否就是優(yōu)秀影片?登錄片方指責(zé)的兩個(gè)網(wǎng)站豆瓣網(wǎng)和時(shí)光網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，兩部影片的評(píng)價(jià)分在同期上映的影片中是最低的兩部。其中，在豆瓣網(wǎng)上，《關(guān)云長(zhǎng)》的分?jǐn)?shù)為5.3分(滿(mǎn)分10分)，《戰(zhàn)國(guó)》為4.2分。對(duì)于這兩個(gè)打分，凡是看過(guò)這兩部影片的觀眾心中自有一桿公平的秤。
在一家主流媒體上看到一篇“記者觀察”，標(biāo)題是《不管好片爛片，把觀眾蒙進(jìn)影院就是成功》，這個(gè)問(wèn)題提得好，一針見(jiàn)血地指出了當(dāng)下影視創(chuàng)作和宣傳中的一種丑陋現(xiàn)象。據(jù)報(bào)道：剛剛過(guò)去的4月，有超過(guò)14部影片上映，口碑好的寥寥無(wú)幾。對(duì)此，導(dǎo)演何平認(rèn)為：“中國(guó)一年沒(méi)有幾部是必須先睹為快的作品。觀眾多買(mǎi)一張爛片的票，就是在票房上鼓勵(lì)爛片一回，爛片都過(guò)億，下次成批的爛片就會(huì)跟著來(lái)。如果不在乎錢(qián)，請(qǐng)多多支持那些創(chuàng)作上充滿(mǎn)誠(chéng)意的電影。”何平的觀點(diǎn)得到不少業(yè)內(nèi)人士的支持，中國(guó)國(guó)家形象宣傳片總策劃人朱幼光表示：“把電影稍微拍好一點(diǎn)還用擔(dān)心這些爛事嗎？”
兩部影片爭(zhēng)議之聲的背后折射出的是影視作品走向市場(chǎng)化的一個(gè)創(chuàng)作誤區(qū)。以前的國(guó)內(nèi)電影制片方還特別怕被人罵，特別怕影片被罵作爛片。但如今，不少?lài)?guó)產(chǎn)影片也早已不以爛片為恥了。很多影片為了票房，為了吸引眼球，還主動(dòng)展露自己有多爛。在這種局面下，要減少爛片的比率靠的還是影片制作方的自律。不能永遠(yuǎn)處在不管好片爛片，把觀眾蒙進(jìn)影院就是成功的狀態(tài)。
對(duì)于被“黑”，《關(guān)云長(zhǎng)》官方微博發(fā)聲明，有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，準(zhǔn)備去“自首”領(lǐng)取懸賞的10萬(wàn)元獎(jiǎng)金。觀眾原本是沖著《無(wú)間道》這部影片為香港電影帶來(lái)無(wú)限希望的兩位導(dǎo)演麥兆輝、莊文強(qiáng)而去的，這是響當(dāng)當(dāng)?shù)慕鹱终信疲⑶矣钟薪暮驼缱拥?duì)手戲，誰(shuí)知道，高興而去，掃興而歸，如同前一個(gè)時(shí)候發(fā)生的“染色饅頭”引發(fā)的“食品安全”危機(jī)一樣，動(dòng)搖了老字號(hào)點(diǎn)心點(diǎn)和大型超市在消費(fèi)者心目中的信譽(yù)度。這是一樣的道理。
由兩部影片引發(fā)的所謂“爛片之爭(zhēng)”，筆者想到一個(gè)“藝術(shù)打假”的話題。對(duì)于價(jià)值觀的取向和審美認(rèn)同以及“裸體和情色”的鏡頭，在審片過(guò)程中，主管部門(mén)手中握“放大鏡”，對(duì)此決不會(huì)心慈手軟，而對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的質(zhì)量問(wèn)題，卻缺乏嚴(yán)格把關(guān)的責(zé)任意識(shí)。
對(duì)于影視劇中的“偽劣產(chǎn)品”要防患于未然，首先，制片方要加強(qiáng)精品意識(shí)，影視產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品一樣，也需要驗(yàn)明正身，這就要充分發(fā)揮文藝批評(píng)的力度，“偽劣產(chǎn)品”任其泛濫，傷害的不僅是觀眾的利益，而且對(duì)國(guó)產(chǎn)影片的發(fā)展更是一個(gè)致命傷。
來(lái)源：東方網(wǎng) 編輯：馮媛
