河南陜縣男子王某駕車過(guò)程中與父親發(fā)生爭(zhēng)吵，快速行駛中撞上樹(shù)木致父親死亡。該案近日在河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院一審有果，法院以交通肇事罪判處王某有期徒刑1年零6個(gè)月。

法院經(jīng)審理查明，2011年10月5日，王某與其父母等同到陜縣某村參加親屬的婚禮。當(dāng)日19時(shí)30分許，王某駕駛其父親的小轎車與父親及2名親友一起從親屬家返回途中，王某與父親因故發(fā)生爭(zhēng)吵。行至三洛（寧）公路東凡坡底處時(shí)，王某停車讓其他2名親友下車，然后駕車沿三洛公路向北快速行駛。20時(shí)10分許，王某駕駛汽車行至三洛（寧）公路交口橋南13米處時(shí)，車輛沖出路外，撞上路邊東側(cè)樹(shù)木，造成坐在車后排的其父親當(dāng)場(chǎng)死亡，自己受傷。

2011年10月19日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，以交通肇事罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查后起訴認(rèn)為，王某在明知高速駕駛車輛會(huì)發(fā)生事故造成乘車人死亡的情況下，故意高速駕車，放任危害結(jié)果的發(fā)生，致使其父親死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，以故意殺人罪向法院提起公訴。王某及其辯護(hù)人均認(rèn)為此案不能定性為故意殺人罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某在與其父因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，情緒發(fā)生波動(dòng)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未能按照操作規(guī)范安全駕駛，致使機(jī)動(dòng)車沖出路外與路旁樹(shù)木發(fā)生碰撞，造成其父死亡及車輛受損后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯故意殺人罪，就指控罪名當(dāng)庭提交的王某本人的供述中就其個(gè)人與其父發(fā)生爭(zhēng)吵后產(chǎn)生自殺念頭及是否是在該種情緒支配下高速駕駛車輛，放任對(duì)乘車人員的傷亡后果的表述并不一致，現(xiàn)有證據(jù)不足以確證王某主觀上追求自殺，而高速駕車放任乘車人員傷亡后果的事實(shí)，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某故意殺人罪名不當(dāng)，不予支持。現(xiàn)有證據(jù)雖不能直接證實(shí)被告人王某事發(fā)時(shí)駕駛車輛行駛的具體車速，但由事故現(xiàn)場(chǎng)樹(shù)木被撞斷、車輛受損狀態(tài)等，可以反映車輛行駛的速度超過(guò)安全駕駛的范疇，王某交通肇事犯罪造成的后果和危害是嚴(yán)重的，故對(duì)王某應(yīng)予嚴(yán)懲。辯護(hù)人就案件定性所提辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。遂根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)作出以上判決。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)河南記者站（記者 史寶銀 通訊員 張傳新）編輯：張少虎