網友“AK”說，這種比較不只是一般的片面，是太片面，以至于某些東西不能作為比較參考。比如雞蛋，上海普通超市一打也在10塊以內，您這16.9是按啥價格取的呢？美國同一款商品價格差距極大，就說牛奶雞蛋，不同的檔次，可能要差2~3倍。如果說只是簡單對比，要么比最便宜的，要么比最貴的，至少歸出個檔次吧。否則就是搞噱頭了。
對于調查結果，發帖網友多數認為，“王佩”的調查有些片面，但包括杭州在內的國內城市的物價，確實應引起相關部門的重視。
杭州市物價局回應：
這份調查不夠科學，缺乏全面性
昨天晚上，杭州市物價局也對網友“王佩”的調查結果做出了回應，認為這種調查和對比缺乏科學性、全面性。
杭州市物價局價格監測中心副主任周一東表示，網友“王佩”的調查結果僅僅是其個人消費過程中的數據采集，是一種個人行為，其參考價值有限。
周一東認為，調查結果不夠科學性、缺乏全面性。“首先表現在采集品種不多，文中的品種并非是老百姓消費最多的，且表中杭州糧食等價格明顯較高，比如表中杭州大米是4.33元，但這應該是比較高檔的大米了，平時百姓消費最多的還是2塊多點的。科學采集需采價時段一致，規格品相同，采集的樣本點足夠多等等。”周一東說。
周一東也委托本報向網友對杭州物價的關心表示感謝，并表示物價部門會想方設法穩定物價，將杭州市CPI控制在4%以內。物價部門定期會在“杭州價格網”上及時公布最新物價調查情況，供市民參考。
“這輪價格同比上漲的確是客觀存在的。今年杭州的消費者物價指數CPI呈波浪形，糧油、蔬菜、豆制品等的價格漲幅較大，不過其他很多商品價格較穩定。也就是說，今年物價整體呈現上升趨勢，但是漲幅尚在安全范圍內。”
來源：錢江晚報 編輯：馬原
