“奧運(yùn)隊(duì)服門”成為炒作熱點(diǎn)

上周，美國(guó)國(guó)內(nèi)又上演了一場(chǎng)抵制奧運(yùn)隊(duì)服“中國(guó)制造”的鬧劇。

倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)賽在即，美國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)也逐漸走到媒體的聚光燈下，奧運(yùn)隊(duì)服也自然有媒體作了報(bào)道。此次美國(guó)奧運(yùn)隊(duì)服是由美國(guó)著名服裝品牌創(chuàng)始人拉夫·勞倫親自設(shè)計(jì)的，色調(diào)秉承一貫的“國(guó)旗范兒”，紅白藍(lán)相間的搭配清新亮麗，充滿復(fù)古海軍風(fēng)格，“美國(guó)味”十足。

不過(guò)，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)這批奧運(yùn)隊(duì)服標(biāo)簽上的“中國(guó)制造”后，“奧運(yùn)隊(duì)服門”事件立即成為一些政客和媒體炒作的熱點(diǎn)。?？怂剐侣劸W(wǎng)甚至說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)還沒(méi)開(kāi)始，“中國(guó)就已經(jīng)從美國(guó)手中奪得金牌”。

7月12日，美國(guó)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德宣稱，美國(guó)奧委會(huì)“應(yīng)該為這一做法感到羞恥”，“應(yīng)該把這些奧運(yùn)隊(duì)服一把火燒了，然后美國(guó)紡織廠就可以重新制作代表美國(guó)的隊(duì)服”。隨后，又有6名民主黨參議員表示，準(zhǔn)備聯(lián)名發(fā)起“2012美國(guó)隊(duì)服美國(guó)制造議案”。

眾議院另一位民主黨議員說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在有60萬(wàn)個(gè)制造業(yè)工作空缺，而美國(guó)奧委會(huì)竟然將奧運(yùn)服裝制作外包給中國(guó)廠商！美國(guó)眾議院少數(shù)黨領(lǐng)導(dǎo)人佩洛西說(shuō)，她為美國(guó)參加奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員感到驕傲，但“他們應(yīng)該身穿美國(guó)制作的隊(duì)服”。

13日，美國(guó)白宮表示，美國(guó)奧委會(huì)已經(jīng)指出這批服裝是由私人贊助的，并非政府的決定。美國(guó)奧委會(huì)也于同日發(fā)表聲明稱，美國(guó)倫敦奧運(yùn)會(huì)代表團(tuán)的官方制服已來(lái)不及更換，但2014年冬奧會(huì)美國(guó)隊(duì)的制服將確保在美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。

美國(guó)政客和一些媒體的小題大做也遭到不少人的質(zhì)疑：商標(biāo)和設(shè)計(jì)等具有高額利潤(rùn)的環(huán)節(jié)在美國(guó)，生產(chǎn)地在勞動(dòng)力成本較低的中國(guó)，這在美國(guó)極為常見(jiàn)，美國(guó)因此也是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。如今因奧運(yùn)隊(duì)服“中國(guó)制造”就要將其焚燒，“難道要我們的奧運(yùn)選手光著身子去嗎”？

保爾森：中美相互高度依存

17日，美國(guó)政府上一任財(cái)政部長(zhǎng)保爾森對(duì)記者說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)高度依存，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功符合美國(guó)利益，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，將不可避免地?fù)p及美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

他說(shuō)：“與中國(guó)保持建設(shè)性的關(guān)系是我們的利益所在，盡管我們之間有分歧，但我們?cè)诤芏喾矫嬉灿泄餐妗Ｎ覀兡軌蛟诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域開(kāi)辟新的天地?！彼J(rèn)為，中美應(yīng)該在業(yè)已經(jīng)形成的合作基礎(chǔ)上，本著對(duì)美國(guó)、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)有利的原則通力合作。

他認(rèn)為，從某種意義上講，中美間競(jìng)爭(zhēng)和摩擦是件好事，中美雙邊貿(mào)易近年來(lái)急劇增長(zhǎng)，總額達(dá)到近5000億美元，是過(guò)去的幾十倍甚至上百倍。如果雙方?jīng)]有貿(mào)易或貿(mào)易額小，自然不會(huì)有摩擦。除此之外，由于中國(guó)制造業(yè)和出口正在向高附加值產(chǎn)品上過(guò)渡，與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)增多。

在談到中美經(jīng)貿(mào)政治化時(shí)，他表示，無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼其實(shí)都知道需要與中國(guó)合作，他們都表示“要根據(jù)貿(mào)易法則來(lái)競(jìng)爭(zhēng)”，他們并不希望挑起貿(mào)易戰(zhàn)。

他認(rèn)為，美國(guó)根據(jù)自身利益需求也應(yīng)該歡迎中國(guó)的投資以及給美國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)崗位。他說(shuō)：“中國(guó)企業(yè)到了走向世界的發(fā)展階段，這是世界觀察中國(guó)的一個(gè)窗口。”他認(rèn)為，中國(guó)近來(lái)來(lái)海外投資急劇增加，未來(lái)10年還會(huì)保持這一趨勢(shì)，“但美國(guó)在利用中國(guó)投資方面落在非洲、拉美和歐洲的后面，這是為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)覺(jué)得在這里不受歡迎，它們也對(duì)不同的監(jiān)管要求感到困擾，對(duì)政治體系不理解。我認(rèn)為利用恰當(dāng)份額的中國(guó)投資符合美國(guó)的利益”。