張女士本想買(mǎi)車(chē)位作為投資，結(jié)果卻被騙了。遼沈晚報(bào)、聊沈客戶端記者陶剛 攝

沈陽(yáng)市和平區(qū)深航翡翠城業(yè)主張女士花27萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)了小區(qū)內(nèi)三個(gè)地下車(chē)位，本想一方面能投資保值，另一方面還可以出租賺錢(qián)。然而，買(mǎi)來(lái)的竟是一場(chǎng)騙局，錢(qián)與車(chē)位全沒(méi)了。

不僅如此，“車(chē)位騙局”的始作俑者小區(qū)物業(yè)保安經(jīng)理以中間人的身份，通過(guò)相同的手段欺騙了多名業(yè)主，騙得上百萬(wàn)“車(chē)位款”之后，就人間蒸發(fā)了。

記者昨日與沈陽(yáng)警方和物業(yè)公司取得聯(lián)系，均表示該案件還在偵辦中。

落入騙局：保安經(jīng)理“太熱心”

張女士稱(chēng)，去年的一天，她去物業(yè)辦公室辦事，在物業(yè)設(shè)立的便民服務(wù)臺(tái)前看到，小區(qū)里有不少車(chē)位要對(duì)外出租。張女士覺(jué)得，如果買(mǎi)下車(chē)位，不但能保值，還可以通過(guò)出租賺點(diǎn)錢(qián)。就在這個(gè)時(shí)候，物業(yè)的保安經(jīng)理孟某“恰巧”出現(xiàn)了。

張女士稱(chēng)，自己在剛剛?cè)胱〉臅r(shí)候，曾因房子問(wèn)題與物業(yè)發(fā)生過(guò)矛盾，最后是孟某幫助化解的，這也贏得了張女士的信任。聽(tīng)說(shuō)張女士要購(gòu)買(mǎi)車(chē)位，孟某一再表示“我能幫你找到(正要出賣(mài)的車(chē)位)，到時(shí)候還能幫你講講價(jià)”。

在張女士看來(lái)，孟某是保安經(jīng)理，車(chē)位的日常管理正由保安部門(mén)負(fù)責(zé)，所以哪家車(chē)位出租出售，保安經(jīng)理肯定都會(huì)事先知道。

今年1月的一天，張女士在孟某的幫助下購(gòu)買(mǎi)了第一個(gè)車(chē)位，當(dāng)時(shí)交款9.5萬(wàn)元，之后她又通過(guò)孟某以18萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)車(chē)位。

張女士告訴記者，交易的時(shí)候，孟某帶著“車(chē)位原所有人”來(lái)收錢(qián)，并且當(dāng)場(chǎng)簽下了買(mǎi)賣(mài)合同，而且孟某還和張女士簽訂了“擔(dān)保協(xié)議”，承諾一旦發(fā)生法律爭(zhēng)執(zhí)，孟某承擔(dān)全部責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：咨詢管理費(fèi)不需查檔

張女士并不是一個(gè)粗心大意的人，在購(gòu)買(mǎi)車(chē)位的時(shí)候，除了讓孟某簽訂了“擔(dān)保協(xié)議”，還曾經(jīng)找到物業(yè)的負(fù)責(zé)人，查看簽訂的車(chē)位原始購(gòu)買(mǎi)合同。物業(yè)的一位負(fù)責(zé)人看了合同之后，一再表示：“這合同是真的，你就簽吧。”

張女士徹底吃下了“定心丸”，與“車(chē)位原所有人”簽下買(mǎi)賣(mài)合同并付了款。

但是，不久后發(fā)生的一件事，讓張女士心生疑竇。

張女士到物業(yè)去詢問(wèn)車(chē)位管理費(fèi)等事宜，“我當(dāng)時(shí)問(wèn)管理費(fèi)交到了什么時(shí)候，我需要什么時(shí)候再開(kāi)始交管理費(fèi)”。沒(méi)想到，物業(yè)工作人員沒(méi)有查詢?nèi)魏纹睋?jù)、文檔等，直接就告訴張女士，她的車(chē)位管理費(fèi)應(yīng)該從什么時(shí)候交起，“根本不用查就能告訴我這些，上千個(gè)車(chē)位，她都能記住嗎？還是這里面有什么別的說(shuō)法呢？”

張女士離開(kāi)物業(yè)后，孟某打來(lái)一個(gè)電話：“張姐，你去物業(yè)了？咋的？你還不相信我嗎？”張女士一邊應(yīng)付著孟某，一邊開(kāi)始了自己的調(diào)查。