
車主提供的罰款單。
“協(xié)警沒有執(zhí)法權(quán),只有在具有執(zhí)法權(quán)的交警帶領(lǐng)下才能對(duì)違章車輛開罰單,且現(xiàn)場不得少于兩人在場。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,在三個(gè)小時(shí)內(nèi)開兩張罰單也是不合情理的。”家住四川省達(dá)州市的萬女士不解憤懣地告訴記者。
日前,萬女士前往達(dá)州市宣漢縣辦事,途徑縣城老車壩附近時(shí),萬女士看到此處停了20余社會(huì)車輛、警車、機(jī)關(guān)車輛后,便“放心”地將自己的車停在此處前往辦事。
三個(gè)小時(shí)后,萬女士辦完事后欲驅(qū)車回家,遂發(fā)現(xiàn)自己車的左右雨刮器各夾了一張罰款單。事后,萬女士到附近崗?fù)ふ议_罰單的協(xié)警對(duì)質(zhì)。“我在開填第二張罰單的時(shí)候,沒有看見第一張,當(dāng)填好了后才發(fā)現(xiàn),也就只有放上去了。”協(xié)警如是回復(fù)萬女士。
車主質(zhì)疑
萬女士告訴記者,協(xié)警必須由具有執(zhí)法資格的警察帶領(lǐng)下,協(xié)助警察做一些事務(wù)性的工作,正常執(zhí)法應(yīng)當(dāng)在公安民警的帶領(lǐng)下方可,且現(xiàn)場不得少于兩人在場。在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)車未移動(dòng)被貼兩次罰單也是違規(guī)的。
另外,該罰單上標(biāo)明,其違反了《中華人民共和國道路交通管理法》第65條,經(jīng)查《中華人民共和國道路交通管理法》第65條之規(guī)定:行人通過鐵路道口時(shí),應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)或者管理人員的指揮通行;沒有交通信號(hào)和管理人員的,應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)無火車駛臨后,迅速通過。
罰單上的條款與此次違章牛馬不相干,萬女士百思不能其解。“非執(zhí)行公務(wù)的警車能停于此難道是特權(quán)使然,目的就是為了釣魚執(zhí)法?為什么是由不具備執(zhí)法資格的協(xié)警開罰單?按照第65條規(guī)定我并沒用違章!” 萬女士疑問到。
網(wǎng)民熱議 力挺車主曝光
萬女士將自己的遭遇貼在了某論壇上,立即引來眾多網(wǎng)民關(guān)注。有網(wǎng)友建議萬女士開微博對(duì)此事進(jìn)行曝光,也有網(wǎng)友評(píng)論,“適用法律錯(cuò)誤,適用程序錯(cuò)誤,可見部分執(zhí)法者并不懂法,開出的一張‘法盲’罰單。”
記者瀏覽該論壇時(shí)發(fā)現(xiàn)一條署名為“宣漢交警”的回復(fù),其上稱:“根據(jù)目前職責(zé)分工,宣漢縣城區(qū)交通秩序由縣公安局交巡警大隊(duì)負(fù)責(zé),交警大隊(duì)已將此情況函告了交巡警大隊(duì)。一直以來,宣漢縣公安局交警大隊(duì)都嚴(yán)格要求民警規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法,在今后的工作中非常歡迎網(wǎng)友對(duì)宣漢交警工作的關(guān)注和監(jiān)督。”
職能部門解釋
記者撥通了萬女士所提供的宣漢縣交警大隊(duì)隊(duì)長孫俊的電話,孫俊在電話中證實(shí)了論壇中“宣漢交警”的真實(shí)身份,帖子為宣漢縣交警大隊(duì)所回屬實(shí)。當(dāng)記者問及“協(xié)警開罰單”、“罰單條款引用錯(cuò)誤”等問題時(shí),孫俊謝絕了回答。“我已經(jīng)說過了,這不是我們交警大隊(duì)的執(zhí)法范圍以內(nèi),這是縣交巡警大隊(duì)所管轄的范圍之類。這事不由我們管,我也無法多告知。”
當(dāng)記者又問及交巡警大隊(duì)是一個(gè)什么職能的部門,有無執(zhí)法權(quán)時(shí)。孫俊說,這個(gè)是縣政府、縣公安局批文允許設(shè)立了的,具有執(zhí)法權(quán)力,和我們交警大隊(duì)是平級(jí)單位。
來源:中國新聞網(wǎng) 編輯:于姝楠