價(jià)格飆升
最近一個(gè)月就漲了3萬(wàn)
接下來(lái)就是錢的問(wèn)題了,不過(guò)當(dāng)記者聽(tīng)到這個(gè)數(shù)字的時(shí)候,還是給嚇了一跳:16萬(wàn)!2007年畢業(yè)于某文科院校的王東聽(tīng)到記者轉(zhuǎn)述的這個(gè)數(shù)字也嚇了一跳:“這留京指標(biāo)和房?jī)r(jià)的漲幅差不多啊。”王東說(shuō),當(dāng)年他有同學(xué)才花了不到4萬(wàn)元就買了個(gè)留京指標(biāo),“當(dāng)時(shí)我們都勸他不要買,怕上當(dāng)什么的,不過(guò)他還是義無(wú)反顧地買了,后來(lái)也真落下戶來(lái)了。”
王東說(shuō),當(dāng)時(shí)他這位同學(xué)也是咨詢了幾個(gè)賣家之后才定下來(lái)的,三四萬(wàn)的價(jià)格是當(dāng)年的普遍價(jià)格,“沒(méi)想到才過(guò)了四年,這價(jià)格就噌噌地往上漲!”
這個(gè)賣家表示,任何時(shí)候都是市場(chǎng)決定價(jià)格,從3月到4月再到5月,價(jià)格都在加速上升。4月和3月相差2萬(wàn),而5月和4月相差3萬(wàn),“這不,留京指標(biāo)縮減的消息又出來(lái)了,我們的價(jià)格自然也要提起來(lái),畢竟更為稀缺了,不過(guò)別擔(dān)心,我們并不是很黑,也就提了一萬(wàn)塊錢,大家掙錢都不容易。”
記者聯(lián)系的第二個(gè)賣家在價(jià)格方面有所松動(dòng),“理工科的13萬(wàn)就可以辦下來(lái),畢竟指標(biāo)多一些,但是文科的就不太好辦,如果想辦的話,我們也得請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),估計(jì)需要16萬(wàn)。”
當(dāng)記者表示,如果多一些同學(xué)來(lái)購(gòu)買的話,價(jià)格是不是可以優(yōu)惠?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,第一個(gè)賣家表示,團(tuán)購(gòu)自然可以優(yōu)惠。第二個(gè)賣家則表示,他們的指標(biāo)有限,團(tuán)購(gòu)也沒(méi)有那么多指標(biāo)可以團(tuán),“我們僅剩下幾個(gè)指標(biāo)了,想要的話,還是快點(diǎn)來(lái)買,不過(guò)如果是家庭拮據(jù)的話,還是不要辦理這個(gè),畢竟錢還是挺多的。”第二個(gè)賣家還給記者打包票:“我們的戶口都是落戶在朝陽(yáng)、海淀、東城、西城這四個(gè)比較好的區(qū),而且都是央企單位,買房買車都沒(méi)什么問(wèn)題的,而且我們不要求先付款,事辦成之后再打款。”當(dāng)記者問(wèn)如何保證辦成就能得到款項(xiàng),對(duì)方回答說(shuō):“我們會(huì)有東西約束你的,跑不掉的。”
記者了解到,還有一些賣家要求先將3萬(wàn)至5萬(wàn)元存入對(duì)方的賬戶作為定金,雖然他們?cè)偃WC如果戶口未辦妥將全數(shù)退還,但是一旦發(fā)生糾紛,這種不光明的“地下交易”將很難維權(quán)。最終,這份沉重的負(fù)擔(dān)也會(huì)落在畢業(yè)生自己身上。
該去管誰(shuí)
什么單位指標(biāo)用不完?
人事科學(xué)研究院一位不愿具名的專家告訴記者,留京指標(biāo)本是一個(gè)吸引人才而推出的一種措施。但隨著社會(huì)發(fā)展,該政策出現(xiàn)的問(wèn)題也越來(lái)越多,指標(biāo)交易就是其中之一。指標(biāo)交易讓留京指標(biāo)這一公共資源成了少數(shù)單位的牟利工具,在正規(guī)人才市場(chǎng)下的暗流,沖擊了正常的人才流動(dòng)秩序。
智聯(lián)招聘高級(jí)顧問(wèn)郝健也表示,大學(xué)生不必為了一個(gè)留京指標(biāo)這么“興師動(dòng)眾”,“只要是個(gè)人才,何必在乎戶口呢,再說(shuō)了,現(xiàn)在戶口的概念越來(lái)越淡化了,還是要學(xué)好真本事,成為一個(gè)真正的人才。”
記者也咨詢了北京市人力社保局畢業(yè)生就業(yè)服務(wù)中心工作人員,對(duì)方表示這種方式不可取,“前兩年不還是有賣留京指標(biāo)被判刑的嗎?奉勸學(xué)生們不要參與這種交易。”記者查詢到,市人力社保局還曾在媒體上表示,曾經(jīng)派人在各高校監(jiān)督這種倒賣指標(biāo)戶口行為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),將立即取消公司的指標(biāo),并進(jìn)行罰款等處罰。
新華社18日也發(fā)表評(píng)論說(shuō),進(jìn)京指標(biāo)(留京指標(biāo))調(diào)控人口總數(shù)的作用已不明顯,圍繞的爭(zhēng)議卻不少。甚至個(gè)別單位用不完的指標(biāo),就拿去當(dāng)成奇貨可居的資源高價(jià)倒賣。這不僅影響人才的自由流動(dòng),浪費(fèi)社會(huì)資源,還容易滋生權(quán)力尋租和腐敗。不要再把留京指標(biāo)當(dāng)成控制人口數(shù)量的手段,而是要作為人才引進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn),為真正稀缺、急需的人才提供通道,把人才的流動(dòng),真正交給市場(chǎng);同時(shí),政府部門與其對(duì)人口進(jìn)行計(jì)劃控制,不如把主要精力放在均衡發(fā)展和營(yíng)造公平環(huán)境上,這才是解決大城市人口矛盾的根本之道。
來(lái)源:北京晚報(bào) 編輯:馬原