2010年12月，北京市海淀區法院一審認為，百度公司不存在過錯責任，但百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網絡用戶信息，駁回了蔡繼明的其他訴訟請求。
蔡繼明不服，提出上訴。
終審:百度怠于履行管理義務
一審宣判后，蔡繼明曾對媒體表示:“法院認為，百度公司在接到我的申訴后采取了有效措施，無需承擔連帶責任。但是我覺得百度沒有。我起訴百度的這半年來，‘蔡繼明吧’不能登錄，也不能發帖，但我要求的是關閉‘蔡繼明吧’。而且，如果不能發帖，網民們又到其他的貼吧里去發言罵我，比如‘黃金周吧’、‘五一吧’等。”
對于一審判決中，百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網絡用戶信息的要求，蔡繼明表示，一審判決后自己未收到任何來自百度提供的用戶信息。
“一審認為百度事先不知道，便無責任。但是百度怎么可能不知道呢?”蔡繼明表示。
在經過半年等待后，北京市第一中級法院審理認為，百度公司怠于履行事后管理的義務，致使網絡用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應當承擔相應的責任，判決百度賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元。
來源：檢察日報 編輯：馬原