
“中非希望工程”秘書(shū)長(zhǎng)盧星宇動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?

世上的事總有許多機(jī)緣巧合,16日北京關(guān)停多所民工子弟學(xué)校,這竟導(dǎo)致年僅24歲的中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書(shū)長(zhǎng)盧星宇一夜走紅。因?yàn)?月份有媒體報(bào)道,“中非希望工程”將在10年內(nèi)為非洲捐建1000所希望小學(xué),耗資約為20億元人民幣。
有網(wǎng)友感慨,國(guó)家連保障民工子弟的義務(wù)教育都做不到,竟拿出這么多錢(qián)去援助非洲,這不是現(xiàn)代版的“寧與友邦,不與家奴”嗎?相關(guān)信息還顯示,盧星宇畢業(yè)于美國(guó)加州州立大學(xué),系世界杰出華商協(xié)會(huì)執(zhí)行主席盧俊卿之女,這讓網(wǎng)友引發(fā)聯(lián)想,稱(chēng)其為“郭美美二代”,盧星宇的微博也遭到不少網(wǎng)友的質(zhì)疑和謾罵。
可是,“中非希望工程”真的動(dòng)了國(guó)人的奶酪嗎?據(jù)其官網(wǎng)介紹,“中非希望工程”由“中非希望工程基金會(huì)”負(fù)責(zé),這是一個(gè)民間向中國(guó)青基會(huì)捐資設(shè)立的專(zhuān)項(xiàng)公益基金,無(wú)須財(cái)政撥款,既如此,政府和他人就應(yīng)尊重捐款人的自由;另外,既然是專(zhuān)項(xiàng)基金,自然是專(zhuān)款專(zhuān)用,不必由公眾決定其支出次序。
盧星宇擔(dān)任執(zhí)行主席,也并未違反相關(guān)規(guī)定。就公益基金會(huì)的管理而言,只要任職人員能取得捐款人的信任就行,對(duì)于多由世界杰出華商協(xié)會(huì)成員捐資的中非希望工程基金會(huì),由其子女任職并不會(huì)過(guò)于削弱其公信力,而讓這些“富二代”變成“仁二代”,對(duì)社會(huì)又有什么害處呢?比爾·蓋茨的基金會(huì)還由其老爸專(zhuān)職打理呢。至于“捐贈(zèng)資金的10%會(huì)作為管理費(fèi)”,也并不為過(guò)。畢竟,它和紅十字會(huì)那樣的官辦慈善不同,是得不到財(cái)政撥款的。
真正值得公眾關(guān)注的,是公益基金會(huì)的賬目公開(kāi)透明,這也是基金會(huì)的公信所系。在國(guó)外,一些富人為了避稅,便將錢(qián)從左手轉(zhuǎn)到右手,捐給自己所能控制的基金會(huì),一些打著公益旗號(hào)的基金會(huì)成為富人的洗錢(qián)工具。在中國(guó),由于目前只有捐給紅十字會(huì)或慈善總會(huì)才能獲得免稅證明,這一不合理的制度恰恰堵住了民間基金會(huì)成為避稅工具的漏洞,但這一制度遲早會(huì)改變的。我在“中非希望工程”的官網(wǎng)上,沒(méi)看到關(guān)于其支出的任何賬目,估計(jì)這也是該工程被公眾誤解的一個(gè)原因。
網(wǎng)友的“耙糞”熱情值得贊賞,但也要當(dāng)心矛頭指錯(cuò)對(duì)象,傷害民間人士從事公益的熱情。公眾對(duì)“中非希望工程”的批評(píng)應(yīng)指向其資金使用的不透明,而不應(yīng)是項(xiàng)目本身或盧星宇本人,另外要借此推動(dòng)所有公益基金會(huì)的賬目公開(kāi)。那些謾罵盧星宇的網(wǎng)友,請(qǐng)不要拿輿論監(jiān)督的借口為個(gè)人素質(zhì)背書(shū),如果誤傷了別人要學(xué)會(huì)道歉。而“中非希望工程”和盧星宇日后要想避免被公眾誤解所帶來(lái)的委屈,還是盡快公開(kāi)該工程的詳細(xì)賬目吧,這比一萬(wàn)句的解釋和保證都管用。
來(lái)源:成都晚報(bào) 編輯:馬原