網(wǎng)購論文有記錄 “學(xué)術(shù)造假”赤裸裸
記者發(fā)現(xiàn),不少被騙“客戶”使用QQ號(hào)碼和昵稱與王某聯(lián)系,雙方對(duì)“代寫代發(fā)”論文一事討價(jià)還價(jià)。透過王某與“客戶”的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄,可以清晰地觀察一些學(xué)者的浮躁心態(tài)。
心態(tài)之一:急于求成。
客戶語言:“事不宜遲,給個(gè)賬號(hào)吧。論文看不看無所謂,重要的是收到錄用通知。”
這類“客戶”急于追求論文的發(fā)表,主動(dòng)將王某合同中的四步付款方式縮短為三步。付某急于發(fā)表“水處理類”SCI(美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫)論文,要求交易時(shí)間要從4個(gè)月縮短到2個(gè)月內(nèi),因?yàn)椤霸u(píng)職稱差一篇”。
心態(tài)之二:以文論價(jià)。
客戶語言:“《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》(英文期刊)論文,我可以接受3萬元的價(jià)格;《水資源研究》(英文期刊)論文不值這個(gè)價(jià),要降低到2萬元。”
這些“客戶”根據(jù)心目中雜志的“學(xué)術(shù)級(jí)別”,與王某討價(jià)還價(jià),還有人依據(jù)論文的寫作方式討價(jià)還價(jià)。四川某醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院一位醫(yī)生要求王某在其中文畢業(yè)論文基礎(chǔ)上,代寫代發(fā)一篇英文SCI期刊論文,價(jià)格不超過2萬元。還有人猶如網(wǎng)絡(luò)購物般,跟王某談起“全包價(jià)”,希望支付3萬元一切程序搞定。
“一些客戶討價(jià)還價(jià)時(shí)自以為很專業(yè),其實(shí)期刊種類和論文內(nèi)容都是我從網(wǎng)上搜索粘貼的。”王某說,“他們砍價(jià),我一般會(huì)同意。”
心態(tài)之三:索要發(fā)票型。
客戶語言:“能開什么發(fā)票?開試劑發(fā)票行嗎?”
王某告訴記者,有的客戶會(huì)索要發(fā)票,要求開具的名目和單位五花八門,他都回答“可以”。因?yàn)榇饝?yīng)能開發(fā)票,客戶付錢會(huì)更容易。有的客戶聽說能開試劑發(fā)票,當(dāng)場告訴王某“很感興趣”。
據(jù)辦案人員介紹,在這些客戶支付費(fèi)用、等待發(fā)票和論文發(fā)表的同時(shí),王某正通過賭球、買彩票、炒股票等方式,大肆揮霍“論文費(fèi)”。
“論文買賣”有監(jiān)管空白 業(yè)內(nèi)呼吁“專項(xiàng)治理”
記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),重慶警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”破獲的這起網(wǎng)購論文案,只是國內(nèi)“代寫代發(fā)論文”市場的一角。
記者隨意上網(wǎng)查找,像“英文國際論文網(wǎng)”一樣,自稱可“代寫代發(fā)論文”的網(wǎng)站,在互聯(lián)網(wǎng)上可搜出10多萬條信息。甚至在淘寶商城這樣的門戶網(wǎng)站,“代寫、代發(fā)、代投、代修改”各類期刊論文的店鋪有10多家,有的店鋪顯示最近成交超過百筆。
在淘寶網(wǎng)上,記者聯(lián)系上一家最近成交多筆業(yè)務(wù)的“專業(yè)代寫論文”店鋪,其工作人員說,“代寫代發(fā)”國家級(jí)論文2000字要1000多元,具體“看刊物”議價(jià)。
令人吃驚的是,面對(duì)龐大的論文“代寫代發(fā)”市場,目前工商、教育、科研等部門因其“違規(guī)不違法”,竟然尚無明確的管理清查辦法。
重慶辦案人員郭躍強(qiáng)說,警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”對(duì)王某立案的依據(jù),是王某在明知沒有能力的情況下,向受害人承諾可以在SCI期刊等雜志上發(fā)表論文。如果是單純的論文代寫和買賣交易,雖擾亂學(xué)術(shù)研究和教育秩序,但難尋管理和清查依據(jù),警方也很難立案。
重慶師范大學(xué)黨委書記鄧卓明說,“買賣論文”的行為有悖學(xué)術(shù)道德,嚴(yán)重違反科研、教學(xué)、職稱評(píng)定等國家相關(guān)規(guī)定。為此,有關(guān)專家呼吁國家出臺(tái)新規(guī),盡快專項(xiàng)治理明碼標(biāo)價(jià)的論文買賣市場。
“改革過分依賴論文評(píng)職稱的考核制度也刻不容緩。”西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王志章認(rèn)為,正是由于王某宣稱能“代寫代發(fā)”SCI期刊論文,才讓不少急于評(píng)職稱的受害者失去判斷力,迅速跌入陷阱。他建議應(yīng)優(yōu)化科研機(jī)構(gòu)考核體系,改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級(jí)別等為主要評(píng)判依據(jù)的職稱評(píng)定模式,“只有多管齊下,才能杜絕論文買賣現(xiàn)象”。
來源：新華網(wǎng) 編輯：許銀娟
