近距離觀察虛假媒體

通過調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)微博上的虛假媒體可大致分為兩種：第一種是有意開設(shè)微博的虛假媒體，第二種是流傳于轉(zhuǎn)載和傳言中的虛假媒體。

第一種類型的虛假媒體微博，往往模仿真實媒體微博，在網(wǎng)絡(luò)上活動。

以虛假媒體“陽江都市報”為例，在其微博上，“陽江都市報”四個字是其微博頭像圖片，標(biāo)注的公司所在地為廣東陽江，甚至微博以“陽江地區(qū)都市高端新聞報刊”作為對自己的簡介。

此外，“陽江都市報”發(fā)布的多為陽江當(dāng)?shù)氐男侣勑畔ⅲ@些新聞信息往往取自其他媒體。記者翻閱其發(fā)布的168條微博，發(fā)現(xiàn)：其發(fā)布的新聞信息多為轉(zhuǎn)發(fā)其他媒體的新聞報道，如陽江日報、陽江新聞網(wǎng)、新聞晨報、人民網(wǎng)等，但大多未標(biāo)明出處。或者在微博中直接標(biāo)“（本報訊）記者×××”字樣，并在文尾提供“陽江都市報”的新聞爆料郵箱。除了經(jīng)營獨立微博的虛假媒體外，還有部分虛假媒體流傳在網(wǎng)民發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的信息中。

以虛假媒體“濟南晚報”為關(guān)鍵詞搜索，中國青年報記者共搜出92條相關(guān)微博。在這92條微博中，“《答記者問》”一文先后被6位經(jīng)實名認(rèn)證的微博博主轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括擁有244萬粉絲的長篇小說作家王躍文。

記者隨即找到王躍文的微博，打開鏈接地址，轉(zhuǎn)接到的是一篇博文《答記者問》，而《濟南時報》是真實存在的。

再以“蘇州晚報”為例。在搜索的過程中，記者觀察到所謂“蘇州晚報”的版面圖片曾多次出現(xiàn)在微博中。在網(wǎng)絡(luò)“有圖有真相”的原則下，“蘇州晚報”也就成了一些網(wǎng)民口中“真實”的存在。然而，在查閱多幅微博圖片后，記者發(fā)現(xiàn)，所謂“蘇州晚報”的版面圖片實為《鄭州晚報》的圖片。

為了核實“蘇州晚報”是否真實存在，記者致電江蘇省新聞出版局。辦公室徐處長在查詢了出版物資料庫后告訴記者：“庫里沒有蘇州晚報，倒是有一份都市報叫姑蘇晚報。”

“當(dāng)時還真沒注意看圖片。‘蘇’字的繁體字寫法和‘鄭’挺相似，不細(xì)看容易認(rèn)錯。”一位網(wǎng)民告訴記者。

記者在采訪中了解到，此類情況多為網(wǎng)民“人云亦云”情況所造成。“我也不知道有沒有‘濟南晚報’。很多人這樣說，我也就跟著這樣說。”一位發(fā)布帶有“濟南晚報”字樣的網(wǎng)民告訴記者，“全國有那么多家報紙，我實在搞不清楚這份報紙是不是真的存在”。

一位在微博質(zhì)疑“濟南晚報”的網(wǎng)民稱：“我發(fā)現(xiàn)它是假媒體了，也在微博中表明了，可是，大家還是照樣轉(zhuǎn)發(fā)那條信息。雖然微博屬于快餐文化，但至少也要有個基本的判斷，要不謠言就太容易傳播了。”