美國(guó)院士沒(méi)有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉

李俠沒(méi)想到的是，文章剛發(fā)表不久，就遭到了猛烈的“炮火攻擊”。而批評(píng)者最主要的論據(jù)之一，是國(guó)外的院士同樣存在“老齡化”現(xiàn)象。

科學(xué)史專家王揚(yáng)宗告訴記者，世界上多數(shù)國(guó)家的老齡院士都是很多的。在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院，一個(gè)在某種程度上類似于中科院的團(tuán)體，年老是其成員一直以來(lái)給人的印象之一。而且，許多年來(lái)，“美國(guó)科學(xué)院新當(dāng)選院士的年齡一直呈上升態(tài)勢(shì)”。

在現(xiàn)代院士制度的發(fā)源地，法蘭西科學(xué)院的院士堅(jiān)持“老的不去新人進(jìn)不來(lái)”的原則，因此曾有“老人院”的綽號(hào)。

“院士是一個(gè)榮譽(yù)團(tuán)體，門檻比較高。因此，有一定年齡，在科學(xué)界工作了一段時(shí)間的人才能得到。”王揚(yáng)宗解釋說(shuō)。

工程院前副院長(zhǎng)沈國(guó)舫也在一次接受采訪時(shí)提到，“一個(gè)人成長(zhǎng)為工程院院士，至少要經(jīng)過(guò)20～25年的磨練”。所以，“大部分都是50多歲才能進(jìn)入考慮的范圍”。

“這種質(zhì)疑比較中肯，”李俠想了想說(shuō)，“但問(wèn)題在于，美國(guó)院士沒(méi)有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉。”

根據(jù)《中國(guó)科學(xué)院院士章程》和《中國(guó)工程院院士章程》，院士為終身榮譽(yù)稱號(hào)，享有對(duì)科技重大問(wèn)題決策的建議權(quán)，對(duì)院士候選人的推薦權(quán)，以及選舉權(quán)和被選舉權(quán)。

只是在現(xiàn)實(shí)中，院士的權(quán)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這些。山東的一位院士曾向媒體記者透露，他當(dāng)選后，不僅單位有補(bǔ)貼，而且所在市和省都有補(bǔ)貼，加起來(lái)“年薪”超過(guò)100萬(wàn)元。

而更嚴(yán)重的或許是高齡院士對(duì)學(xué)術(shù)資源的掌控，和對(duì)新人成長(zhǎng)造成的潛在影響。中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)的徐飛教授在研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，“知識(shí)老化導(dǎo)致的老人對(duì)新人的認(rèn)可障礙”，是年輕人獲得學(xué)術(shù)認(rèn)可時(shí)可能遇到的障礙之一。

“別看李俠現(xiàn)在這樣嚷嚷，老了同樣會(huì)壓制年輕人。”在接受采訪時(shí)徐飛調(diào)侃，“這是人性決定的，估計(jì)你我也不例外。”

這種對(duì)年輕人的壓制，再加上院士所擁有的強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)，甚至使一些80歲以上的資深院士成了“學(xué)霸”。在一次電視節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)氣象科學(xué)研究院的任振球研究員和中科院院士何祚庥當(dāng)場(chǎng)辯論。任振球大聲指責(zé)有些資深院士“壓制自主創(chuàng)新”。在中國(guó)的至少40項(xiàng)重大自主創(chuàng)新項(xiàng)目中，“有20項(xiàng)受到壓制”，而這些受壓制項(xiàng)目“已經(jīng)基本成型，經(jīng)濟(jì)回報(bào)非常大”。

“一個(gè)已經(jīng)不知道科學(xué)前沿是什么的人，卻要做科學(xué)的主帥，或者一方諸侯，這種情況怎么能夠令人滿意？”當(dāng)談到這些問(wèn)題時(shí)，這位一直關(guān)心中國(guó)科技為何難以創(chuàng)新的教授感慨，“老齡化是一個(gè)表層問(wèn)題，其彰顯的是科學(xué)體制的深層問(wèn)題。”