檢察員

建議駁回上訴維持原判

“本案中最客觀的就是監(jiān)控視頻，核心點就在20點55分31到33秒之間。這場案子是一個悲劇，案發(fā)的時間過于短促了，是本案的一個遺憾。”韓磊的辯護人陳述時稱。

他表示韓磊的行為屬法律上的客體認識錯誤，是對侵犯對象發(fā)生的錯誤認識，本案系過失致人死亡案件，而非故意殺人案件。一審法院在證明標準上不夠確實充分，不能排除韓磊是過失致人死亡的合理懷疑，認定事實不清，證據(jù)不足，請求依法改判或發(fā)回重審。

檢察員的出庭意見認為，判斷人的行為要結(jié)合邏輯規(guī)則，嬰兒車主要就是承載嬰兒，而且孩子當時穿的是短袖T恤和短褲，案發(fā)時韓磊與嬰兒有身體接觸，正常思維和感官可判斷舉起的是孩子不是物品。作案后，韓磊沒有驚愕的表現(xiàn)，而是直接逃離現(xiàn)場，說明韓磊主觀上具有殺人故意，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。建議二審法院駁回上訴，維持原判。

昨日中午12點15分，法庭宣布休庭，擇日宣判。

韓磊：我乞求見到孩子的家人當面道歉

“憑良心說，我不知道摔的是孩子。”韓磊在最后陳述時，聲音開始哽咽，“但我造成的悲劇是很大的，內(nèi)心承受的譴責非常大，自己也無法面對這個結(jié)局。我沒有別的心愿，哪怕是讓孩子走得漂亮一點。兩次庭審孩子的家屬都沒有來，我乞求見到孩子家人，當面道歉。”庭審結(jié)束，韓磊被帶走時痛哭失聲，他對著家屬席上的“發(fā)小”，大聲連喊了兩遍，“一定要賠償人家。”

但據(jù)了解，韓磊被訴至法院后，被害人家屬向韓磊提出了273萬元的賠償要求。在案件一審宣判前兩天，被害人家屬卻向法院申請撤回了賠償要求。據(jù)稱，撤訴原因是根據(jù)韓磊開庭時的表現(xiàn)，使得家屬做出了“不求賠償，只求法院從重處罰兇手”的決定。

案情回放

今年7月23日晚，韓磊乘坐李明駕駛的轎車，在大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)科技路公交車站附近，因停車問題與李女士發(fā)生爭執(zhí)，后將她兩歲十個月的女兒孫某某從嬰兒車內(nèi)抓起，舉過頭頂摔在地上，女童因重度顱腦損傷死亡。9月25日，韓磊被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。提出上訴后，韓磊父母為其更換了代理律師。

實習編輯 夏雪