14周歲“刑責(zé)門(mén)檻”引爭(zhēng)議

未成年人惡性案件頻發(fā) 有專(zhuān)家認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)到了重新研究和認(rèn)真論證的時(shí)候

近日，重慶一名1歲半男嬰原原遭10歲女孩摔打并從25樓墜下的事?tīng)縿?dòng)了不少?lài)?guó)人的心。因涉事女孩李某只有10歲，未到法定刑事責(zé)任年齡，公安機(jī)關(guān)依法不予立刑事案件偵查。網(wǎng)上對(duì)李某聲討的聲音不斷，對(duì)涉事女孩，只是讓其母親帶離“是非之地”引發(fā)不少人質(zhì)疑，這樣的處罰是否“太輕了”？不滿(mǎn)14周歲就可以輕易逃脫責(zé)罰，為所欲為了嗎，這樣規(guī)定是不是縱容犯罪呢？

中國(guó)社科院法學(xué)教授陳春龍接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)指出，家長(zhǎng)對(duì)孩子的教育不夠，家庭教育缺失，而且有的比較粗暴，打罵孩子，對(duì)孩子進(jìn)行錯(cuò)誤的管教。這樣的“言傳身教”導(dǎo)致孩子會(huì)對(duì)比自己小的孩子進(jìn)行打罵。

北京易凱律師事務(wù)所主任林峰則認(rèn)為，這不僅僅是事件本身的悲劇，還是家長(zhǎng)的悲劇、社會(huì)的悲劇，更是這個(gè)國(guó)家兒童教育的悲劇，成熟社會(huì)應(yīng)當(dāng)具備“寬容的素質(zhì)”。

對(duì)于是否降低“最低刑責(zé)年齡”，學(xué)界的觀點(diǎn)也不相同。有人認(rèn)為，降低刑事責(zé)任年齡對(duì)被害人、行為人和社會(huì)都有好處，立法機(jī)關(guān)不應(yīng)再回避了。也有人認(rèn)為，犯罪行為低齡化是社會(huì)多方面原因造成的，不能讓少年替社會(huì)擔(dān)責(zé)。事實(shí)上，如何健全和完善相關(guān)挽救措施及矯正教育機(jī)制才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。

被摔男嬰第一次手術(shù)費(fèi)用有保障

今天上午，原原的爸爸李生忠告訴《法制晚報(bào)》記者，現(xiàn)在原原的左臂完全沒(méi)有知覺(jué)，左腳僅有一點(diǎn)知覺(jué)。據(jù)他介紹，原原的病情是：重型顱腦損傷，彌漫性軸索傷，右側(cè)頂葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血等。

“醫(yī)生說(shuō)，現(xiàn)在原原很虛弱，等他身體狀態(tài)再好一點(diǎn)就可以手術(shù)了，估計(jì)是在下周。”原原的爸爸李生忠在微博上說(shuō)，“我非常難過(guò)，不過(guò)，幺兒不要怕，爸媽相信你會(huì)痊愈的，像剛學(xué)會(huì)走路一樣健康，快樂(lè)。”

據(jù)了解，目前原原的第一次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)有保障。

未成年人14周歲以下惡性案件頻發(fā)

10歲女孩犯下如此兇案，這雖是一起極端事件，但近年來(lái)，隨著社會(huì)發(fā)展致使兒童“早熟”，不滿(mǎn)14周歲的未成年人殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件時(shí)有發(fā)生。

而對(duì)這些無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的懲戒措施僅是交給其父母加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。

我國(guó)1979年頒布的首部刑法中，規(guī)定14周歲為“最低刑事責(zé)任年齡”，即未滿(mǎn)14周歲，完全不負(fù)刑事責(zé)任。

每一起14周歲以下未成年人惡性案件的出現(xiàn)，都曾引發(fā)過(guò)關(guān)于刑法“最低刑責(zé)年齡”的爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為，降低刑事責(zé)任年齡對(duì)被害人、行為人和社會(huì)都有好處，立法機(jī)關(guān)不應(yīng)再回避了。也有人認(rèn)為，犯罪行為低齡化是社會(huì)多方面原因造成的，不能讓少年替社會(huì)擔(dān)責(zé)。

有專(zhuān)家指出，刑事責(zé)任年齡設(shè)置過(guò)低，雖然有利于個(gè)案的解決，卻難免有“重刑”之嫌，治理效果也不一定理想。即使隨著社會(huì)的發(fā)展以及文化生活的多元化影響，現(xiàn)在的孩子可能比以前“早熟”，但這并不意味著對(duì)其實(shí)施的制裁也應(yīng)當(dāng)隨之“提前”或者“升格”。事實(shí)上，如何健全和完善相關(guān)挽救措施及矯正教育機(jī)制才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。