“急尋2013年10月10日湖北武漢為上海白血病女患者捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞的志愿者柴某平先生。患者現(xiàn)在很虛弱，急需您幫助！”

日前，一位白血病患者在網(wǎng)上發(fā)微博，點(diǎn)名尋找湖北骨髓捐獻(xiàn)者柴先生，稱自己病情復(fù)發(fā)，需要其再次捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞救人。

按相關(guān)規(guī)定，造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)和受助方信息資料均不公開(kāi)。有網(wǎng)民質(zhì)疑，這種求助方式，是否讓助人為樂(lè)變成“強(qiáng)迫”？志愿者信息又是怎么泄露的？

患者微博“點(diǎn)名”，求志愿者再次捐獻(xiàn)

發(fā)微博的白血病患者李女士正在華東一家醫(yī)院接受治療。她的家人告訴“中國(guó)網(wǎng)事”記者，李女士今年33歲，去年5月底被確診患有白血病。

幸運(yùn)的是，李女士患病后，通過(guò)紅十字會(huì)找到了合適骨髓配型，并于去年10月接受造血干細(xì)胞移植。但病情反復(fù)，她渴望造血干細(xì)胞移植供者能再捐獻(xiàn)一次，讓她徹底擺脫病魔。

發(fā)微博點(diǎn)實(shí)名求助引起網(wǎng)民爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，點(diǎn)名求助給捐獻(xiàn)者造成壓力，有“道德要挾”之嫌。新浪微博網(wǎng)民“舒sp”說(shuō)：“微博點(diǎn)名求助，把本來(lái)助人為樂(lè)的一件自愿的事情，變成了要挾。”

“發(fā)出這條微博后，我就后悔了。我的一時(shí)沖動(dòng)，可能給志愿者帶去很大壓力。為此我很抱歉。”談到微博點(diǎn)名“求捐”，李女士有些后悔。

李女士家人告訴“中國(guó)網(wǎng)事”記者，李女士本人也是中華骨髓庫(kù)志愿者，她于2004年加入骨髓庫(kù)，“本想去幫別人，沒(méi)想到自己反而需要?jiǎng)e人救助”。

志愿者得知消息后同意再捐

被點(diǎn)名的志愿者柴先生今年46歲，湖北人。他在外地務(wù)工，起初對(duì)網(wǎng)上這場(chǎng)“尋人”毫不知情。中華骨髓庫(kù)醫(yī)療服務(wù)部工作人員向湖北分庫(kù)及李女士所在醫(yī)院進(jìn)行了緊急協(xié)調(diào)。隨后，骨髓庫(kù)工作人員與柴先生取得聯(lián)系。

柴先生去年10月捐獻(xiàn)過(guò)一次骨髓。按規(guī)定至少要3個(gè)月后才能做二次捐獻(xiàn)。捐獻(xiàn)之后他一直忙于工作，目前身體仍在恢復(fù)中。

柴先生在得知李女士點(diǎn)名需要二次捐獻(xiàn)時(shí)，當(dāng)即表示，“只要體檢合格，愿再次捐獻(xiàn)救對(duì)方一命。”

經(jīng)柴先生同意，1月3日，中華骨髓總庫(kù)向湖北分庫(kù)發(fā)出采集淋巴細(xì)胞捐獻(xiàn)前體檢通知書，同意湖北分庫(kù)先行準(zhǔn)備捐獻(xiàn)者的體檢，待時(shí)機(jī)成熟再做捐獻(xiàn)。

誰(shuí)泄漏了造血干細(xì)胞志愿者信息？

重友律師事務(wù)所律師李牧告訴記者，助人為樂(lè)的原則是自愿，不強(qiáng)迫。按規(guī)定，造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)和受助方信息資料均不公開(kāi)。

患者李女士如何得到志愿者的個(gè)人信息？是誰(shuí)泄露了造血干細(xì)胞志愿者信息？對(duì)此，患者方面解釋說(shuō)，是“努力想辦法打聽(tīng)到的”，具體不愿多談。

中華骨髓庫(kù)湖北分庫(kù)主任劉銳介紹說(shuō)，一次骨髓捐獻(xiàn)涉及多種機(jī)構(gòu)和環(huán)節(jié)，目前，由于種種原因，可能存在信息漏洞。

“患者急切心理可以理解，但捐獻(xiàn)或接受捐獻(xiàn)須通過(guò)骨髓庫(kù)。這才是最快、最有保障的方式。”劉主任說(shuō)。

中華骨髓庫(kù)總庫(kù)管理中心表示，捐受雙方信息隔離是最基本的要求。患者如需再次幫助，可向中華骨髓庫(kù)提出免費(fèi)申請(qǐng)。

據(jù)了解，目前，國(guó)內(nèi)尚無(wú)骨髓捐獻(xiàn)方面的立法條文。保護(hù)捐獻(xiàn)志愿者個(gè)人信息和自身利益，是國(guó)際通行的做法。劉銳建議，在法律法規(guī)層面應(yīng)盡快完善相關(guān)制度。

他說(shuō)：“志愿者并不存在法定的救助義務(wù)。無(wú)論在道德層面還是法規(guī)層面，整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該充分了解相關(guān)知識(shí)。在鼓勵(lì)救人的同時(shí)，也要充分保障捐獻(xiàn)志愿者是否選擇救助的權(quán)利。”(熊金超馮國(guó)棟)