網(wǎng)絡(luò)熱傳的小孩子被關(guān)門外的圖片。

園方表示經(jīng)查證無此事東鳳鎮(zhèn)教辦呼吁家長提供更多線索以便查證

文/記者秦松

小欖菊城幼兒園的“寶馬”作業(yè)事件引發(fā)的評論還未平息，近日又有網(wǎng)友爆出，東鳳鎮(zhèn)民樂幼兒園也發(fā)生了一件奇葩事情：3月4日，老師在濕冷天氣把孩子的褲子脫了，把孩子關(guān)在門外任其哭鬧了十多分鐘也不開門。該事件被轉(zhuǎn)載到一些網(wǎng)絡(luò)論壇后引發(fā)熱議，在24個小時之內(nèi)，點擊了2萬多次。

日前，記者來到網(wǎng)頁所說的民樂幼兒園進(jìn)行了走訪調(diào)查。然而記者發(fā)現(xiàn)，雖然確定是該幼兒園，但相片中的場景與現(xiàn)場的場景多處不符。另外，幼兒園也未能找到這名小孩，這張相片有可能是在半年前拍攝的。園方表示，經(jīng)查證并無此事，而東鳳鎮(zhèn)教育辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，希望爆料的家長能提供更多信息，以便進(jìn)行查證，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

調(diào)查：網(wǎng)傳照片與現(xiàn)實多處不符

網(wǎng)友的說法是不是真的呢？3月6日，記者來到民樂幼兒園進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過比對，記者發(fā)現(xiàn)該圖片所指場景確實是民樂幼兒園，不過，照片中的樓道墻壁上顯示較為斑駁，而如今的墻壁已經(jīng)粉刷一新，據(jù)悉，今年寒假期間，該墻壁才粉刷一新。另外，圖片中顯示有一輛紫色的小車，但民樂幼兒園的工作人員告訴記者，該幼兒園的紫色小車早在去年10月份就已經(jīng)損壞丟棄，且該款的紫色小車僅有這么一輛。

此外，記者查看了從2月12日以來的監(jiān)控視頻，視頻顯示，紫色的小車一直未出現(xiàn)過，這一幕也并未在記者查看的錄像中顯示。該教室的班主任吳老師告訴記者，該教室的班級為小班，從去年9月份她接手這個班級后就沒發(fā)現(xiàn)相片中這名學(xué)生。此外，園方負(fù)責(zé)人也表示，經(jīng)過調(diào)查也沒有查找到這名學(xué)生。

會不會這張相片在去年10月份之前拍攝，事件發(fā)生在去年10月份之前呢？如果屬實，按照推算，圖片中的學(xué)生應(yīng)該已經(jīng)升入中班，記者在中班了解到，學(xué)生們對這名學(xué)生都表示不認(rèn)識，而帶該班的老師也稱未見過該學(xué)生。

園方：無幼兒與照片特征相符

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，園方也于3月6日記者介入后發(fā)帖澄清此事。3月7日，該幼兒園在oncity論壇上掛出聲明，稱經(jīng)核查并無此事。

聲明稱，3月5日當(dāng)天有人在微信、微博及城市論壇等媒體發(fā)布照片，謠傳民樂幼兒園近日有教師體罰幼兒，經(jīng)該園核實查無此事：1.在該園幼兒中根本沒有與照片中特征相符的小朋友；2.經(jīng)查看該園所有的視頻監(jiān)控，根本沒有與照片一致的鏡頭；3.照片中也漏洞百出：照片中梯間掛有收費許可證，而該園在去年粉刷墻壁時已經(jīng)除下；照片中的紫色座墊木馬小車去年已經(jīng)損壞，并已被收破爛的撿走。

該幼兒園稱歡迎廣大家長及媒體對其工作進(jìn)行監(jiān)督，如查出照片屬實定必嚴(yán)肅處理。同時該園請發(fā)布者指明事發(fā)時間，如純屬造謠生事，惡意中傷，該園保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。園方負(fù)責(zé)人向記者表示，將把此事交由公安機關(guān)處理。

記者3月6日即聯(lián)系發(fā)帖的網(wǎng)友“劉穎豬BB女”，然而卻一直未獲回應(yīng)，記者昨日發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友已將微博刪掉，并將網(wǎng)名更改。截至昨日下午5時，oncity論壇上的帖子點擊量已經(jīng)接近4萬，跟帖也達(dá)210條。