濟(jì)南中院早在8月18日16時(shí)就發(fā)布了有關(guān)公告,將于2013年8月22日在該院第五審判庭公開(kāi)審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。

開(kāi)庭以來(lái),除了法庭內(nèi)旁聽(tīng)席上被告人親屬及陪同人員、新聞媒體記者及社會(huì)各界人士能直接旁聽(tīng)庭審?fù)?濟(jì)南中院在庭審結(jié)束后還到媒體駐地由新聞發(fā)言人通報(bào)有關(guān)情況。

在濟(jì)南一家企業(yè)工作的李明峰最近兩天都在關(guān)注濟(jì)南中院微博直播的情況。他說(shuō):“微博上發(fā)布的內(nèi)容很詳盡,尤其是一些薄熙來(lái)涉及貪腐的細(xì)節(jié)以及過(guò)程都一清二楚,這便于我們普通群眾自我辨別,也可以告誡一些貪腐分子。”

BBC中文網(wǎng)刊文用“相當(dāng)罕見(jiàn)”來(lái)評(píng)價(jià)薄案的微博直播,并稱(chēng)“這在中國(guó)司法界是相當(dāng)罕見(jiàn)的做法,不過(guò)也間接顯示了薄熙來(lái)案的受關(guān)注程度”。

“大公網(wǎng)評(píng)論員方樂(lè)迪”在題為《薄熙來(lái),微博時(shí)代的受審“局委”》的文章中稱(chēng),某種意義上講,官方通過(guò)微博直播此番庭審也是一種順勢(shì)而為的舉動(dòng),與其放任微博中肆意傳播真假混雜的消息,不如掌握輿論主動(dòng),順應(yīng)當(dāng)下公眾對(duì)于信息的需求。

微博的出現(xiàn)為庭審直播提供了更加大眾化和具互動(dòng)性的新載體。武漢大學(xué)教授沈陽(yáng)在微博上表示,微博直播是在信息公開(kāi)和庭審秩序之間的均衡,滿足了社會(huì)的知情欲望,是近年庭審使用新媒體的標(biāo)志性事件。

“如此公開(kāi)和透明,在以往類(lèi)似的案件中從來(lái)沒(méi)有過(guò)。該案注定具有獨(dú)特歷史意義。”復(fù)旦大學(xué)司法與訴訟制度研究中心主任謝佑平在微博上認(rèn)為,通過(guò)微博,完全有自己置身法庭之中親耳旁聽(tīng)之感。

薄熙來(lái)涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案,經(jīng)依法指定管轄,今年7月25日由山東省濟(jì)南市人民檢察院向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起公訴。去年9月28日,中共中央政治局會(huì)議決定給予薄熙來(lái)開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分,對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題及犯罪問(wèn)題線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。