專家點評
《拍賣法》不能給拍賣公司撐保護傘
對此，南開大學(xué)法學(xué)院教授、律師何紅鋒說，現(xiàn)在的《拍賣法》的確有不足之處，“《拍賣法》第六十一條規(guī)定，屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”
何紅鋒說，這給了拍賣公司非常大的保護。“大約四年前，天津有個影響挺大的官司。一個書畫收藏者花了16萬從拍賣公司買了十幾幅畫，驗證后是假的。他便起訴拍賣公司，但卻輸了官司。為什么呢？因為他和拍賣公司簽的單子上，在很不顯眼的地方有句話是：‘拍賣公司不對拍賣標地瑕疵負責(zé)。’一句話，讓他輸?shù)袅斯偎尽！?/p>
何紅鋒說假畫既侵犯了名家的著作權(quán)，又侵犯了名家的名譽權(quán)。“比如某著名畫家去世后，他的畫價看漲。在他去世前，一些不出名的畫家就成批地臨摹他的畫，然后被拍賣公司買走。拍賣公司會收買鑒定專家，最后這些假畫都被專家說成真的了。這種現(xiàn)象很惡劣。我們希望相關(guān)的法律更加完善，不能再因為那么一句話，就讓拍賣公司免責(zé)。”
來源：城市快報 編輯：孫遲
