近日，一則媒體報(bào)道將云南省文化廳網(wǎng)吧監(jiān)控系統(tǒng)推上風(fēng)口浪尖：帶有行政色彩的“矮哨兵”監(jiān)控軟件可能被企業(yè)的商業(yè)化運(yùn)營(yíng)“綁架”，而在行政“命令”之下，廣大的網(wǎng)吧業(yè)主正在喪失市場(chǎng)“選擇權(quán)”。

果真如此？中國(guó)網(wǎng)事記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一“政企合作”的網(wǎng)吧監(jiān)控工程，恰恰折射出當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)吧監(jiān)管的短板：究竟誰(shuí)該為監(jiān)管買單？

“強(qiáng)制”“搭載”引爭(zhēng)議

１７日上午，云南省文化廳市場(chǎng)處負(fù)責(zé)人宋金山風(fēng)塵仆仆從云南曲靖趕回昆明。

“就是下去了解實(shí)情?！彼嬖V記者，“質(zhì)疑事件”應(yīng)該是莫須有的杜撰，“來(lái)自某媒體的報(bào)道說(shuō)，２００９年，云南省文化廳下發(fā)文件要求全省網(wǎng)吧安裝‘矮哨兵’監(jiān)控軟件，今年系統(tǒng)升級(jí)，我們?cè)俅伟l(fā)文要求安裝；按照某媒體說(shuō)法，云南曲靖網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)相關(guān)人員表示不贊成這種強(qiáng)制安裝行為，認(rèn)為網(wǎng)吧業(yè)主有權(quán)選擇適合網(wǎng)吧發(fā)展的軟件，不該通過(guò)政府部門進(jìn)行強(qiáng)制購(gòu)買使用?！睋?jù)深入了解，云南曲靖市網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)是子虛烏有，曲靖只有互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)已正式聲明，沒(méi)有任何工作人員接受過(guò)媒體采訪。

“這是不折不扣的假新聞?！彼谓鹕浇榻B，“矮哨兵”監(jiān)管系統(tǒng)于２００９年開始安裝。當(dāng)時(shí)文化部下發(fā)文件，要求各省市區(qū)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的監(jiān)管平臺(tái)，云南省文化廳積極響應(yīng)，但前期費(fèi)用估算達(dá)８８０萬(wàn)元，這讓云南省文化廳及省財(cái)政一籌莫展。彼時(shí)各地的監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)有三種模式，其一，以上海為代表的政府全部買單模式；其二，將費(fèi)用分?jǐn)傊粮骶W(wǎng)吧；其三，政企合作，由企業(yè)先行墊付，再?gòu)木W(wǎng)吧的增值業(yè)務(wù)中收回成本及盈利。在文化部的推薦下，云南省文化廳最終與吉林睿網(wǎng)科技股份有限公司聯(lián)姻，雙方簽訂了２０年合同。睿網(wǎng)負(fù)責(zé)“矮哨兵”的投資和建設(shè)，后期網(wǎng)吧增值部分收入，將按一定比例與網(wǎng)吧“分賬”。即睿網(wǎng)拿走廣告收入的七成，三成分配給網(wǎng)吧；一年半以后，所有的彈窗廣告收入都將歸網(wǎng)吧業(yè)主。

“這是三贏的舉措――我們通過(guò)和企業(yè)合作完成了監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)，企業(yè)呢，也能從后期的商業(yè)開發(fā)中獲利，更能讓網(wǎng)吧獲利。我們不明白，如此規(guī)范的政企合作怎么就成了官商勾結(jié)？這套系統(tǒng)沒(méi)收網(wǎng)吧一分錢，全是免費(fèi)使用，何談強(qiáng)制？”宋金山說(shuō)，事件的核心在于，今年“矮哨兵”升級(jí)綠色版，一款由湖北某網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)的“易游軟件平臺(tái)”作為睿網(wǎng)的增值服務(wù)之一進(jìn)入網(wǎng)吧的游戲管理界面。此舉被視為“強(qiáng)制搭載”，這可能觸犯了國(guó)內(nèi)不少需要付費(fèi)的網(wǎng)維企業(yè)的利益。

“真實(shí)情況是，我們一直在積極貫徹文件精神，也在為云南的網(wǎng)吧行業(yè)想辦法、謀利益。”宋金山說(shuō)。

“真沒(méi)讓網(wǎng)吧掏過(guò)一分錢”

吉林睿網(wǎng)公司云南分公司負(fù)責(zé)人杜朝軍提及“矮哨兵”系統(tǒng)就頗為激動(dòng)，“第一，我們是文化部鄭重推薦過(guò)來(lái)的企業(yè)；第二，我們一直在賠錢而不是賺錢；第三，我們沒(méi)收過(guò)網(wǎng)吧一分錢?！?/p>

按照睿網(wǎng)的表述，矮哨兵監(jiān)控系統(tǒng)實(shí)為“網(wǎng)吧商務(wù)平臺(tái)”，網(wǎng)站首頁(yè)除了“文化市場(chǎng)信息管理系統(tǒng)”之外，還附加有各類搜索和網(wǎng)購(gòu)廣告信息，網(wǎng)吧的增值服務(wù)即體現(xiàn)在廣告上。

至２０１１年底，睿網(wǎng)公司完成了６個(gè)省市文化市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)近４萬(wàn)余家網(wǎng)吧的資源整合，覆蓋３００多萬(wàn)臺(tái)網(wǎng)吧終端、３０００多萬(wàn)網(wǎng)民。

但在云南，情況越來(lái)越不樂(lè)觀。２００９年云南全?。常埃埃岸嗑W(wǎng)吧安裝了“矮哨兵”，如今的安裝率僅有１０％左右，下滑嚴(yán)重；而睿網(wǎng)公司三年來(lái)的增值服務(wù)收入僅１８萬(wàn)多元，建設(shè)、維護(hù)等費(fèi)用卻耗去巨資，網(wǎng)吧更沒(méi)嘗到什么“甜頭”。

“這是因?yàn)?，一些收費(fèi)的網(wǎng)維公司的利益受到損害，他們當(dāng)然會(huì)想盡辦法聯(lián)合網(wǎng)吧進(jìn)行抵制?！倍懦娬f(shuō)。

技術(shù)缺陷惹的禍？

既然是免費(fèi)產(chǎn)品，還有著頗為誘人的利益驅(qū)動(dòng)，那干嘛還被抵制呢？

記者在昆明暗訪一些網(wǎng)吧時(shí)發(fā)現(xiàn)，矮哨兵監(jiān)控系統(tǒng)并不那么“完美”。某網(wǎng)吧店主王強(qiáng)（化名）告訴記者，“矮哨兵”和“易游平臺(tái)”還存在很多技術(shù)問(wèn)題?！笆紫?，廣告很多，經(jīng)常擠占我們的空間。其次，有時(shí)候‘矮哨兵’會(huì)突然讓游戲停下來(lái)，會(huì)死機(jī)，你再重啟進(jìn)去，玩家的處境、心情都不對(duì)了，還會(huì)受罰；還有的游戲補(bǔ)丁，玩家早就下好了的，一旦死機(jī)、關(guān)機(jī)，就再也沒(méi)有了，不得不重新下載……總之給游戲玩家?guī)?lái)了很多不便?！?/p>

王強(qiáng)隨手打開一臺(tái)電腦，讓記者瀏覽玩家的留言，幾乎全是對(duì)“矮哨兵”隨時(shí)死機(jī)的抱怨和咒罵。

除了存在技術(shù)缺陷，“矮哨兵”和“易游平臺(tái)”售后服務(wù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及網(wǎng)吧常用的另一軟件?！叭思沂鞘召M(fèi)的嘛，所以隨叫隨到。各方面已經(jīng)很成熟?！蓖鯊?qiáng)透露，他的網(wǎng)吧有２００多臺(tái)電腦，安裝易游和另一軟件的比例基本持平，約１００臺(tái)電腦強(qiáng)行卸掉了易游，至于“矮哨兵”，“嚴(yán)查的時(shí)候才會(huì)用，不嚴(yán)的時(shí)候基本都不用。反正能不用就不用。不是逃避監(jiān)管，是真的難用。你老死機(jī)，怎么留住顧客，沒(méi)有顧客我們網(wǎng)吧怎么生存？”

王強(qiáng)表示，網(wǎng)吧有權(quán)選擇是否購(gòu)買合適網(wǎng)吧使用的軟件，關(guān)鍵的問(wèn)題并不在于付費(fèi)還是免費(fèi)，而在于網(wǎng)吧究竟能得到什么?！皬V告分成，我們還沒(méi)看見。我們只有玩家消費(fèi)這一塊。不守住，怎么行？所以，你的軟件要是不好，白送我，我也不要啊?！?/p>

對(duì)此，一家不愿透露身份的網(wǎng)維企業(yè)區(qū)域負(fù)責(zé)人告訴記者，技術(shù)和維護(hù)的確是網(wǎng)維企業(yè)的生命線，睿網(wǎng)公司的技術(shù)和售后確實(shí)有待提升，“但目前的情況是，由于行政力量的介入，網(wǎng)吧已別無(wú)選擇。”

誰(shuí)該為監(jiān)管買單？

這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，其實(shí)睿網(wǎng)公司和云南省文化廳的做法確有“強(qiáng)迫”之嫌，“這將大大損害一些網(wǎng)維企業(yè)的利益，更會(huì)給一些小規(guī)模團(tuán)隊(duì)帶來(lái)致命打擊?！毕M(fèi)者明明有選擇的權(quán)利，卻被政府的文件命令非得使用某種服務(wù)，這不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慣例。

“睿網(wǎng)公司和云南省文化廳的初衷是好的，是希望攜手網(wǎng)吧實(shí)現(xiàn)共贏，但在現(xiàn)實(shí)操作層面，這必然會(huì)觸動(dòng)和傷害很多網(wǎng)維企業(yè)的利益?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，矮哨兵系統(tǒng)不僅僅具有監(jiān)控功能，更是一個(gè)排他的唯一的電腦終端計(jì)費(fèi)軟件，一旦啟用，將對(duì)其余網(wǎng)維系統(tǒng)帶來(lái)致命打擊。而類似的“獨(dú)占”和排他在網(wǎng)維界并不鮮見。

“如果帶有行政色彩，即便是免費(fèi)推廣，也會(huì)給市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)負(fù)面的影響?！彼f(shuō)。

對(duì)此事件高度關(guān)注的云南大學(xué)法學(xué)專家宋笛表示，網(wǎng)吧的確需要監(jiān)管，關(guān)鍵是如何管、誰(shuí)來(lái)管，全國(guó)都面臨類似的拷問(wèn)。云南省引入企業(yè)管理的模式出發(fā)點(diǎn)很好，這有利于節(jié)省成本，探索網(wǎng)絡(luò)管理的社會(huì)化路徑，但也應(yīng)該看到，此舉很可能會(huì)將更多優(yōu)秀的軟件開發(fā)商和網(wǎng)維企業(yè)排除在外，會(huì)直接傷害網(wǎng)吧業(yè)主的利益和權(quán)益，很可能帶來(lái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！拔覀€(gè)人的意見是，８８０萬(wàn)元的前期投資和后續(xù)維護(hù)還是應(yīng)該由一省的財(cái)政轉(zhuǎn)移來(lái)支付；實(shí)在不行的話，可以試用特殊稅費(fèi)――也就是第二種合作模式，讓網(wǎng)吧承擔(dān)的方式來(lái)進(jìn)行。這更能化解矛盾，有助于競(jìng)爭(zhēng)的公開和透明?！?/p>

若回到起點(diǎn)――８８０萬(wàn)元監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用成為關(guān)鍵。一位知情的業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)持認(rèn)為，這８８０萬(wàn)元就不該由企業(yè)掏腰包，否則公共服務(wù)就有被商業(yè)“綁架”之嫌，還是應(yīng)該讓財(cái)政來(lái)支付?！拔覀儽仨毨迩鍍蓚€(gè)前提：對(duì)于網(wǎng)吧來(lái)說(shuō)，首先是你政府要來(lái)監(jiān)管我，這筆錢就應(yīng)該由政府來(lái)買單；其次，既然是監(jiān)控系統(tǒng)，就應(yīng)該像公安的監(jiān)控系統(tǒng)一樣遠(yuǎn)離商業(yè)氣味，不要和增值服務(wù)扯到一起。３年來(lái)的運(yùn)營(yíng)已經(jīng)證明，你商家也沒(méi)賺到錢反而一直賠錢，而文化廳也不斷遭受質(zhì)疑。何苦呢？”

然而杜朝軍仍信誓旦旦，“我們眼下是在不停賠錢，但我們相信，我們最終能得到網(wǎng)吧業(yè)主的信任和支持，一起贏得未來(lái)。”

來(lái)源：新華網(wǎng)（新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者　陳鵬） 編輯：寧波