神秘的“手鏈”

死者是誰？警方當務之急，就是要查找到尸源，專案組民警在附近的幾個村子里走訪調查，看有沒有人員失蹤，同時以拋尸現場為中心向周圍村寨展開大面積的排查。

帶著種種疑問警方開展了案件偵破工作。隨著工作的開展，案件漸漸的陷入了僵局。由于尸體在水中浸泡已中度腐爛受害者面部已變形無法辨認，警方通過現場勘驗并未發現任何能證明受害者身份的物品。這時，負責死者遺物清理的民警發現死者手腕上帶有一串手鏈，手鏈上有三個模糊的字跡。通過辦案民警的努力最終發現三個模糊的字跡是“‘蘇’‘婷’‘牛’”。據此，警方大膽推測該死者是不是名字叫“蘇婷牛”？還是名字叫“蘇婷”生肖屬“牛”？

于是，民警對全國失蹤人員進行核查比對。結果出乎意料并未獲取任何有價值的線索。難道手鏈是犯罪嫌疑人故意留下擾亂辦案民警視線的？還是另有隱情？

雖然透著種種疑問但辦案民警不得不放松對這一情況的調查，重點從死者沉尸用的麻袋、衣著等現場遺留物品展開了走訪調查。一時間案件再次陷入了僵局。

視頻中的“疑云”

經過走訪，尋找尸源的工作并沒有取得實質性的進展，而另一組民警在水庫的入口處卻發現了一條重要的線索。

這是一條僻靜的小道，就是附近的村民也很少有人進出，偶爾只有來此釣魚的人才會走此小路。民警調取了水庫入口處的監控錄像逐一比對篩選，發現4月27日下午17點左右，有一男三女來過“三道灣”(地名)，離開時卻少了一個人。

獲此情況后，民警及時將監控畫面進行回放。認真比對視頻中一男三女的詳細衣帽特征，通過比對發現其中一名女性的衣著特征與死者相似。同時，辦案民警發現離開時少了一個人而此人剛好是衣著特征與死者相似。這難道是一種巧合？

帶著這一疑問辦案民警繼續調取該探頭的監控視頻進行回放查找。在辦案民警回放到四月初以及更往前推也未在視頻中發現其他可疑情況。于是，辦案民警將4月27日下午17點左右出現在該探頭視頻中的“一男三女”進行了重點排查。

辦案民警圍繞著視頻中“一男三女”的體貌特征就4月27日當天的活動情況開展了全城視頻監控大排查。由于全城各視頻監探頭多達1009個且監控視頻冗長給視頻排查帶來困難。

通過辦案民警大量細致的工作案件終于起得了突破性進展。負責視頻排查的民警發現視頻中“一男三女”在縣城一小旅店入口處的監控視頻中“消失”。

至此警方大膽推測視頻中的“一男三女”是否曾入住過該旅店？其中的“一男兩女”是不是案件的犯罪嫌疑人？如果是那么從視頻中他們的“親密”舉動背后究竟隱藏著什么樣的動機？即便不是也能從中獲取死者的相關信息。

帶著疑問警方立即前往小旅店查證核實。