做一個假設(shè)，如果最終蘋果勝訴了，那現(xiàn)在各地的工商部門已經(jīng)進行了相關(guān)查處，該怎么辦呢？
徐新明：中國實行司法保護和行政保護雙軌制，但是也會存在一定的瑕疵。如果一旦這種假設(shè)的情況出現(xiàn)，當然會造成一些不必要的如執(zhí)法的浪費，以及對于相關(guān)利害關(guān)系人的一些傷害。是有這種可能。
蘋果iPhone的商標就是曾經(jīng)從漢王手中轉(zhuǎn)讓過來的，當時它的支付是365萬美元，時間是在2009年的時候，折合成人民幣是2500萬元人民幣。相比較這次的唯冠科技的索賠額達到了100億元人民幣，這兩個案件有沒有可比性，會對我們目前局勢的判斷產(chǎn)生什么樣的影響？
徐新明：如果相比較只能說是雙方所處的這兩個事件，這兩個商標糾紛或者兩個商標事件所處的形式不一樣，可能iPhone的收購比較從容，蘋果公司是從容不迫、有計劃、有步驟的來實施這么一個知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。但是現(xiàn)在iPad的商標顯得非常的被動，根據(jù)目前的情況來看，對于蘋果公司非常的不利。但事實上蘋果公司已經(jīng)投入了巨大的商業(yè)成本來運作，現(xiàn)在一審又敗訴，而且根據(jù)目前披露的信息，一審?fù)旎氐碾y度很大，所以他就顯得非常被動。在這種形勢下，這個商標的價格自然就非比尋常。
蘋果公司在進入中國市場之前難道就沒有做過比較好的市場調(diào)查看看有沒有人持有這個商標，來掃除自己法律上的風險呢？
徐新明：蘋果公司應(yīng)該還是有一個事先的安排，對這個事情有一個戰(zhàn)略性的安排，但是可能是出現(xiàn)了某種疏忽大意，導(dǎo)致這個情況的出現(xiàn)。
iPad進入中國內(nèi)地市場已經(jīng)有很長的一段時間了，為什么深圳唯冠會在這個時候提起訴訟的要求呢？
徐新明：因為在這個時候，iPad對蘋果公司顯得非常關(guān)鍵、非常重要了，所以這個時候可能對于深圳唯冠來說是一個非常好的時機。
財經(jīng)評論員袁元表示，這個事對中國知識產(chǎn)權(quán)保護來說是一個非常典型性的案件。
袁元：從目前深圳唯冠擺的架式來看，兩個人想坐在一塊好好談的余地應(yīng)該說是越來越小了。現(xiàn)在關(guān)鍵是深圳唯冠的確是iPad在中國的商標，不管深圳唯冠生產(chǎn)沒生產(chǎn)iPad，有沒有商品在中國銷售，畢竟它的商標權(quán)是注冊在先的。這是一種商機，不能說它是一種惡意的行為，或者說違規(guī)的行為。
