最近又有報道說，某信托計劃被曝出浮虧很多，投資者連呼被“忽悠”。

作為針對高凈值客戶的財富管理渠道，信托計劃一般門檻很高，起始門檻在100萬元，一般多為300萬元以上資金認購。“年輕”的信托業之所以吸引廣泛關注，就是因為高收益，而且近年來幾乎所有信托項目的收益都比較好，“誤會”似乎由此產生，但投資都是有風險的，沒有哪個投資渠道敢說一定能夠保證收益。

筆者在某國有銀行支行大廳的展示板上看到一則“風險提示”，該提示上寫明，“……包括人民幣理財、基金、保險、信托等，不等同于一般存款業務，具有一定的風險。在慎重考慮后自行決定購買與自身風險承受能力和資產管理需求相匹配的金融產品。”

但是，又有多少走進銀行買理財產品的投資者會注意到甚至重視這類“風險提示”呢？恐怕大多都是不以為然，或是在銷售人員以高收益為“餌”的鼓動下不以為意。于是，被“忽悠”的戲碼就這樣不斷重演。

所以必須提請投資者重視的是，在選擇理財產品時，切記繃緊“風險”這根弦兒，不要看到期限和收益比較好就怦然心動，而是多掂量掂量，“我能承受與其收益匹配的風險嗎？”

而且不是收益高就是好信托產品，適合的才是最好的。作為信托產品主要的銷售渠道，一般銀行對客戶經理也都有嚴格的規章制度，但真心希望這些制度發揮其應有的作用。信托牽手銀行，一個有產品，一個有客戶，本該是互利雙贏，即便與投資者實現不了“三贏”，但至少別“三傷”。

雖然不知道是否是信托公司在產品設計時就開始“挖坑”，也不知道相關各方是否有利益糾葛，但作為投入真金白銀的投資者真應該對手里的資金負責。投資者要擦亮自己的眼睛，鍛煉自己的判斷能力，在遴選信托計劃時多關注交易對手的背景、項目的行業背景、交易對手以前的授信情況、項目的資金用途、還款來源、擔保措施、抵質押物情況、其他追加的風險控制等。

有人說信托公司是識別風險、控制風險和管理風險的，重要的是將風控前移，但似乎這個建議也適合參與信托投資的投資者，如果在投資信托之前，把相關的風險搞清楚、控制好，事后或許不會這么糾結。

對信托公司來說，畢竟信托牌照獲取不容易，是稀缺資源，要精心呵護。既然“蘿卜快了不洗泥”，那就慢一點，何必事后搞得自己焦頭爛額。畢竟“大家好才是真的好”。