在這種情況下中方要不要出手？當時中國正是因為考慮到和日本達成了擱置爭議的共識，所以沒有像日本那樣去做，而是采取了法律方式的自衛行動。我認為這叫做法律的正當防范，法律形式的正當防范，所以在這個背景下是中方出臺了領海法，是在日本政府有錯誤行為的基礎上。

而且，當時在日本國內，就日本海上保安廳和國土交通省在釣魚島體現主權的做法是否合適，在日本國會內是有討論的。一部分人認為，既然我們跟中國人達成了擱置爭議的共識，這種做法是不是和外務省缺乏溝通，是不是合適？這在日本國會有討論。當時日本的前外相園田直，締結《中日和平友好條約》的當時的外相園田直，當時在國會答辯的時候明確講，“如果這些行為是為了體現日本的主權，我是絕對反對的。”都已經說到這個程度。就是跟鄧小平當時確實達成了擱置的共識。現在這么做，他作為過來人是堅決反對的。但是這種反對毫無作用。在日本國內一直有臺灣幫，一直有利用美國跟中國對抗的勢力，所以他們在釣魚島問題上，在日本國內意見也是不一致的。一致的部分都認為釣魚島是日本的，不一致的是擱置爭議跟中國發展關系，還是不同意擱置，而要單方面的控制，體現了日本的實際控制和實際占有，單方獲益。

從這個意義上講，現在安倍所采取的政策、野田內閣所采取的政策，是等于回到中日邦交正常化之前佐藤榮作內閣在這個問題上的立場。就是對華政策整個回到了中日邦交正常化以前的佐藤榮作的立場。這樣的話，中日邦交正常化的時候是田中角榮、大平正芳，這些人雖然也堅持釣魚島是日本的，但是他們解決不了是可以放一放以后來解決，而且也承認這個問題是有爭議的，將來可以再通過對話協商來解決，現在暫時放一放。所以，在日本國內是有兩條路線的。

（來源：中國日報網 信蓮 編輯：柳洪杰）