“我們沒有這種意圖，”摩西說道，“這種策略早已過時。暴力行為只能給我們的聲譽蒙上陰影。”
“不讓我們參加精英階層的會議，那就罷了。我們不希罕。把我們同會議嚴格割裂，連走近會場都不讓，好像我們都是歹徒，就未免欺人太甚了，”瑪格麗特回答說。
“你們既然不想沖擊會場，又接受不能參加會議的事實，靠近會場又出于什么目的？”
“示威、游行是基本人權(quán)，”摩西提高了嗓門說，“我們要讓大人物聽到民眾的聲音。”
“也讓世界知道：達沃斯存在兩種不同的立場，”埃及醫(yī)生補充道，“世界經(jīng)濟一體化了，但是意識形態(tài)的沖突沒有緩和。”
“你們反對全球化，是嗎？”比爾問。
“我們不是籠統(tǒng)地反對全球化。全球化是一個不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢。我們只是反對全球化的負面作用，”易卜拉欣緊接著說。
“你是指全球化沒有使所有的國家都同樣受惠？”
“全球化使世界進一步拉開了距離，富的越富、窮的越窮，好的越好、差的越差。”
“一些發(fā)展中國家在全球化中興起了。看來，只是有些國家沒有抓住機遇罷了，”比爾反駁道。
瑪格麗特打斷了比爾的話，帶著幾分厲色說道：
“先生，你說的不錯。但請注意：在全球化運動中得到最大好處的不是發(fā)展中國家，而是西方的跨國公司。這些掌控著龐大資金、技術(shù)、管理知識的大鱷們通過全球化把手伸向了世界每個角落。它們當然歡迎提供了無限商機的全球化。實際上，它們才是全球化的最積極的倡導者和推進者。一些有潛力的發(fā)展中國家也從跨國公司的資金提供和技術(shù)轉(zhuǎn)讓中得到不少好處，但大部發(fā)展中國家是弱者。它們在激烈的全球競爭中跟不上，越來越落伍了。”
“不管說得多么好聽，我們?nèi)陨钤谝粋€弱肉強食的世界里，”摩西說話時猛烈地揮動手臂，“機遇并不是對每個人都是公正的。它嫌貧愛富。如果你沒有實力，你也只能眼看機遇在你面前一閃而過。”
“諸位歡迎‘把餅做大’嗎？按照這個主張，不管你掌管的資源大小，都能在‘把餅做大’的過程中相應地得到好處。這不是皆大歡喜嗎？”比爾又拋出了一個話題。
“依我看來，這是一種似是而非的理論，”瑪格麗特回應說。“我不關心隨著生產(chǎn)的發(fā)展，每個參與的人收入是否都會有所增加。我更在意：有人辛勞一生只能勉強得到溫飽，而少數(shù)人搖動簽字筆就能日進萬金。我也在乎：幾個資本家分吃餅的一大角。同時，幾百幾千個工人也分吃同樣大，甚至更小的一角餅。”
“說實在的，‘把餅做大’就是在安撫心中不平的人們滿足于現(xiàn)狀，而不去思考分配比例是否合理，”埃及醫(yī)生進一步闡述道。
比爾幾乎為他們的雄辯所說服，但記者本能仍推動他打破砂鍋問到底：
“如果明天你們要強行進入綠區(qū)，警察勢必加以阻擋。那時，你們估計會發(fā)生什么？”
“嘿，這不取決于我們”，瑪格麗特說，“反正我們到達沃斯來并不是來滑雪和休閑的。我們也知道，像貓一樣，警察是不吃素的！讓上帝來安排吧！”
（作者：楊冠群 前中國常駐聯(lián)合國亞太經(jīng)社會副代表、中國聯(lián)合國協(xié)會理事、中國作家協(xié)會會員、中國人民大學客座教授）
