中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：正如聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員皮萊所批評(píng)的，個(gè)別國(guó)家抓住一兩個(gè)枝節(jié)問(wèn)題以偏概全，抵制大會(huì)，事實(shí)上等于是對(duì)世界上無(wú)數(shù)仍受種族歧視和其它形式歧視困擾者的漠視。其實(shí)這“個(gè)別國(guó)家”也不算少了，美國(guó)、以色列、澳大利亞、德國(guó)、加拿大、荷蘭、波蘭、意大利都宣布不去日內(nèi)瓦參加此次大會(huì)，法國(guó)、英國(guó)等一些歐洲國(guó)家雖然與會(huì)，卻只派出較低級(jí)別官員，且在伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德開(kāi)始發(fā)言抨擊以色列之際全部退場(chǎng)以示抗議。
不難看出，以色列這個(gè)幅員上的小國(guó)，是這次西方國(guó)家集體抵制反種族主義大會(huì)的中樞和借口，核心爭(zhēng)執(zhí)，就是大會(huì)應(yīng)否將猶太復(fù)國(guó)主義視作種族主義。
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)一直是歷屆聯(lián)合國(guó)反種族大會(huì)的老大難問(wèn)題，也使得以色列對(duì)這一大會(huì)一直持強(qiáng)烈抵制態(tài)度。
1975年，聯(lián)合國(guó)的3379號(hào)決議，曾將猶太復(fù)國(guó)主義列為種族主義，但在美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)下，1991年12月，聯(lián)大通過(guò)46/86號(hào)決議，推翻了前述結(jié)論。
以色列之所以得以立國(guó)（或“復(fù)國(guó)”），法理基礎(chǔ)便是聯(lián)合國(guó)的一系列“巴以分制”決議，可以說(shuō)，聯(lián)合國(guó)的承認(rèn)，是猶太人顛沛異鄉(xiāng)千載后得以重返家園、安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)，倘猶太復(fù)國(guó)主義被聯(lián)大認(rèn)定為種族主義，對(duì)以色列而言不啻釜底抽薪。正因如此，以色列才對(duì)聯(lián)合國(guó)反種族主義大會(huì)采取激烈對(duì)抗態(tài)度，因?yàn)檫@一大會(huì)在眾多阿拉伯國(guó)家的推動(dòng)下，長(zhǎng)期以來(lái)一直努力將猶太復(fù)國(guó)主義“種族主義化”。
正因?yàn)槿绱耍陨胁畔群蟮种屏?978、1983年的聯(lián)合國(guó)反種族主義大會(huì)；在2001年大會(huì)上，當(dāng)有阿拉伯國(guó)家提出此問(wèn)題時(shí)，以色列又和美國(guó)等國(guó)集體退場(chǎng)抗議。
由于猶太人在美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域都具有不可忽視的影響力，加上以色列在中東的強(qiáng)勢(shì)存在，對(duì)于美國(guó)全球戰(zhàn)略有著無(wú)可比擬、不可替代的重大價(jià)值，因此長(zhǎng)期以來(lái)，“支持以色列”成為歷屆美國(guó)政府的“絕對(duì)真理”，即使個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人希望做出某些修正、調(diào)整，但在巨大的院內(nèi)、院外壓力面前，也很難走得太遠(yuǎn)。而在聯(lián)合國(guó)，美國(guó)一直充當(dāng)著以色列保護(hù)傘的角色，不僅主導(dǎo)推翻了3379號(hào)決議關(guān)于猶太復(fù)國(guó)主義的定論，且與以色列一起抵制、退出了歷屆反種族主義大會(huì)。
由此可見(jiàn)，對(duì)反種族主義大會(huì)反應(yīng)敏感、過(guò)激，是以色列的常態(tài)，也是其對(duì)大會(huì)的認(rèn)識(shí)所決定的。
但這次以色列顯然走得更遠(yuǎn)，不僅抵制，甚至當(dāng)瑞士聯(lián)邦主席默茨會(huì)晤內(nèi)賈德、而內(nèi)賈德在大會(huì)上抨擊以色列后，以色列政府、內(nèi)閣竟高調(diào)宣布召回其駐瑞士大使以示抗議，即使在8年前的南非大會(huì)上，以色列也并未做出這種遷怒于東道主的行為。
如果說(shuō)8年前以色列政府對(duì)巴以和平協(xié)定尚抱一定希望，以色列民間也對(duì)巴以和平共處持樂(lè)觀態(tài)度的話，如今隨著哈馬斯“人彈”、真主黨和以色列的纏斗，以及剛剛過(guò)去的加沙戰(zhàn)事，以色列國(guó)內(nèi)主張強(qiáng)硬的情緒占了明顯上風(fēng)。不久前，利庫(kù)德集團(tuán)獲得組閣權(quán)，作為一貫主張強(qiáng)硬路線的政黨，且組建的又是少數(shù)內(nèi)閣，上任伊始，自然要在“傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)”——聯(lián)合國(guó)反種族主義大會(huì)——上擺出好斗和不妥協(xié)的姿態(tài)，以凝聚人心，甚至要刻意表現(xiàn)得比“前輩”們更強(qiáng)硬。這便是以色列在本屆大會(huì)上所持既平常、又不平常態(tài)度之奧妙所在。
（作者：陶短房 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員)
