中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：正如聯(lián)合國負(fù)責(zé)人權(quán)事務(wù)高級專員皮萊所批評的，個別國家抓住一兩個枝節(jié)問題以偏概全，抵制大會，事實(shí)上等于是對世界上無數(shù)仍受種族歧視和其它形式歧視困擾者的漠視。其實(shí)這“個別國家”也不算少了，美國、以色列、澳大利亞、德國、加拿大、荷蘭、波蘭、意大利都宣布不去日內(nèi)瓦參加此次大會，法國、英國等一些歐洲國家雖然與會，卻只派出較低級別官員，且在伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德開始發(fā)言抨擊以色列之際全部退場以示抗議。
不難看出，以色列這個幅員上的小國，是這次西方國家集體抵制反種族主義大會的中樞和借口，核心爭執(zhí)，就是大會應(yīng)否將猶太復(fù)國主義視作種族主義。
其實(shí)這個問題長期以來一直是歷屆聯(lián)合國反種族大會的老大難問題，也使得以色列對這一大會一直持強(qiáng)烈抵制態(tài)度。
1975年，聯(lián)合國的3379號決議，曾將猶太復(fù)國主義列為種族主義，但在美國的強(qiáng)烈反對下，1991年12月，聯(lián)大通過46/86號決議，推翻了前述結(jié)論。
以色列之所以得以立國（或“復(fù)國”），法理基礎(chǔ)便是聯(lián)合國的一系列“巴以分制”決議，可以說，聯(lián)合國的承認(rèn)，是猶太人顛沛異鄉(xiāng)千載后得以重返家園、安居樂業(yè)的基礎(chǔ)，倘猶太復(fù)國主義被聯(lián)大認(rèn)定為種族主義，對以色列而言不啻釜底抽薪。正因如此，以色列才對聯(lián)合國反種族主義大會采取激烈對抗態(tài)度，因?yàn)檫@一大會在眾多阿拉伯國家的推動下，長期以來一直努力將猶太復(fù)國主義“種族主義化”。
正因?yàn)槿绱?，以色列才先后抵制?978、1983年的聯(lián)合國反種族主義大會；在2001年大會上，當(dāng)有阿拉伯國家提出此問題時，以色列又和美國等國集體退場抗議。
由于猶太人在美國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域都具有不可忽視的影響力，加上以色列在中東的強(qiáng)勢存在，對于美國全球戰(zhàn)略有著無可比擬、不可替代的重大價值，因此長期以來，“支持以色列”成為歷屆美國政府的“絕對真理”，即使個別領(lǐng)導(dǎo)人希望做出某些修正、調(diào)整，但在巨大的院內(nèi)、院外壓力面前，也很難走得太遠(yuǎn)。而在聯(lián)合國，美國一直充當(dāng)著以色列保護(hù)傘的角色，不僅主導(dǎo)推翻了3379號決議關(guān)于猶太復(fù)國主義的定論，且與以色列一起抵制、退出了歷屆反種族主義大會。
由此可見，對反種族主義大會反應(yīng)敏感、過激，是以色列的常態(tài)，也是其對大會的認(rèn)識所決定的。
但這次以色列顯然走得更遠(yuǎn)，不僅抵制，甚至當(dāng)瑞士聯(lián)邦主席默茨會晤內(nèi)賈德、而內(nèi)賈德在大會上抨擊以色列后，以色列政府、內(nèi)閣竟高調(diào)宣布召回其駐瑞士大使以示抗議，即使在8年前的南非大會上，以色列也并未做出這種遷怒于東道主的行為。
如果說8年前以色列政府對巴以和平協(xié)定尚抱一定希望，以色列民間也對巴以和平共處持樂觀態(tài)度的話，如今隨著哈馬斯“人彈”、真主黨和以色列的纏斗，以及剛剛過去的加沙戰(zhàn)事，以色列國內(nèi)主張強(qiáng)硬的情緒占了明顯上風(fēng)。不久前，利庫德集團(tuán)獲得組閣權(quán)，作為一貫主張強(qiáng)硬路線的政黨，且組建的又是少數(shù)內(nèi)閣，上任伊始，自然要在“傳統(tǒng)戰(zhàn)場”——聯(lián)合國反種族主義大會——上擺出好斗和不妥協(xié)的姿態(tài)，以凝聚人心，甚至要刻意表現(xiàn)得比“前輩”們更強(qiáng)硬。這便是以色列在本屆大會上所持既平常、又不平常態(tài)度之奧妙所在。
（作者：陶短房 中國日報網(wǎng)特約評論員)
