中國日報網環球在線消息：5月29日，自殺身亡的韓國前總統盧武鉉遺體告別儀式隆重舉行，包括總統李明博在內的諸多韓國政要，以及兩萬多韓國各界民眾到場，為這位以反貪始、以被控貪腐終的“草根總統”送行。
李明博、金大中、金泳三，韓國所有可以出席儀式的現總統、前總統全都躬臨儀式，三位總統甚至為誰來致悼詞爭論不休，最終只能誰也不致悼詞，這也讓以典型韓國傳統禮儀舉辦的“國民葬”顯得有所遺憾——盧武鉉“蓋棺而未論定”，其泉下有知，不知當作何感想？
任上的李明博也好，卸任的“二金”也罷，顯然都面臨這種說不合適、不說也不合適的尷尬。對于李明博而言，倘對盧武鉉過于褒揚，無疑等于對此前由自己主導的、針對盧的調查變相否定，成了自我拆臺；倘堅持以往的立場，非但不符合“死者為大”的東方傳統，也極可能在這一特殊時機、特殊場合，激化“精英階層”與草根階層剛因盧武鉉之死而驟然凸顯的矛盾。對于二位前總統而言，既不能否定反貪（二位的子女都有“案底”），也不能否定平民政治，可謂左右為難，“悶聲大發財”也許是最好的選擇。
對于素有街頭政治傳統的韓國而言，任何一次類似的場合，都幾乎必然演變成各派別顯示力量、發出聲音的戰場，從峰下村到首爾，走上街頭憑吊的民眾據說超過2萬，而政府派出維持秩序的警力也達2萬以上，朝和野，“貴族”和平民，精英和草根，執政黨和反對黨，彼此間的對立情緒便如遺體告別現場、韓國國立合唱團演唱的《常青樹》每一句歌詞般清晰、明白。
然而對立情緒雖清晰、明白，各方的訴求卻顯得吞吞吐吐、語焉不詳。是啊，究竟該喊出怎樣的訴求呢？反貪腐或者反迫害？反裙帶關系或者反行政專制？所有這些口號都那么理直氣壯，一呼百諾，甚至三位總統、前總統也絕不會有異議，然而也正因如此才棘手——這樣的訴求，所針對的可以是李明博、金大中、金泳三，甚至盧武鉉本人。
當人們告別盧武鉉的時候，卻突然發現終點又回到起點：盧武鉉是因反特權、反裙帶、反貪腐而上臺，又是因特權、裙帶和貪腐的嫌疑而飲恨自盡；推而廣之，自韓國政治民主化以來，幾乎每一任總統都是打著反特權、反裙帶、反貪腐的大旗，將前任的政治遺產連同其本人加以清除、清算，而后再被繼任者打著同樣的大旗照葫蘆畫瓢。盧武鉉正是看透卻參不透這一怪圈，才選擇了毅然結束自己的生命，而對于李明博總統及其反對派而言，不管看透與否，也只能身不由己地順著這一怪圈，無可奈何地走下去。
三八線以北的突發事件，也許能讓被盧武鉉事件弄得焦頭爛額的李明博總統暫時獲得喘息之機，但只要韓國政壇和社會這種導致盧武鉉悲劇的階層對立格局依舊，只要貪腐和裙帶風仍找不到既有力度、又不至招惹政治迫害是非的懲治方法，只要這種“后人清算前人”的獨特政治風氣仍無法從制度上尋到一勞永逸的方案，類似的政治悲喜劇，恐怕還將周而復始地上演。
(作者：陶短房 中國日報網特約評論員)
