陸克文
盡管陸克文的民調(diào)支持率已經(jīng)降至歷史新低，但怎么也不至于到了丟官罷職的程度。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和尼爾森民調(diào)聯(lián)合作出的最新民調(diào)顯示，雖在一個(gè)月內(nèi)有14%的降幅，陸克文及其工黨的支持率仍高達(dá)45%，高于反對(duì)黨自由黨。事實(shí)也的確如此，就算澳大利亞人近來失望的聲音高了不少，但陸克文畢竟曾經(jīng)是30年來澳大利亞最受民眾歡迎的偶像型總理，這樣一個(gè)支持率要換作是另一位政客，幾乎可以自稱成功者了。
然而要讓一個(gè)總理中途下臺(tái)，在澳大利亞原本就不需要2100多萬國民一致認(rèn)同，而只需112個(gè)人反對(duì)就足夠了。作為代議制、內(nèi)閣制政體，普選產(chǎn)生的只是議會(huì)的全體議員，而內(nèi)閣則是由議會(huì)多數(shù)黨的議員推舉選拔的，總理和部長都同時(shí)是議會(huì)的多數(shù)黨議員。正因如此，只要這個(gè)多數(shù)黨內(nèi)部發(fā)生分裂，或者一部分議員倒戈，和反對(duì)黨搞在一起，讓多數(shù)黨變成少數(shù)黨，或大多數(shù)多數(shù)黨議員對(duì)總理反戈一擊，讓其游離于執(zhí)政黨議會(huì)黨團(tuán)之外，總理就不得不下臺(tái)。
陸克文的情況便屬于后者。因?yàn)閮?nèi)部矛盾升級(jí)，迫使他不得不緊急召開工黨領(lǐng)袖選舉大會(huì)，而正是在這場倉促召開的大會(huì)上，112名工黨議員全數(shù)支持副總理吉拉德，喪失黨領(lǐng)袖地位的陸克文，自然沒辦法再當(dāng)他的總理。
工黨何以要從內(nèi)部顛覆陸克文政府？
作為另類政客，陸克文雖然很有選民緣，卻一直不太討黨內(nèi)元老的歡心。澳大利亞號(hào)稱“坐在礦車上”和“騎在羊背上”的國家，自由黨的基本支持群體建立在羊背上，即牧業(yè)從業(yè)者和大牧場主身上，而工黨則建立在礦車上，礦業(yè)一直是穩(wěn)定的票源。陸克文為解決經(jīng)濟(jì)問題，為政府獲得更多可支配資金，日前提出加征巨額（40%）的礦業(yè)盈利稅，引發(fā)礦業(yè)界的強(qiáng)烈不滿，這種不滿自然也會(huì)反映到黨內(nèi)。工黨原本派系林立，一些派別早有取陸克文而代之的覬覦之心，一遇時(shí)機(jī)便躍躍欲試，進(jìn)而總爆發(fā)。
這個(gè)時(shí)機(jī)便是陸克文和工黨民調(diào)的支持率下降。
工黨之所以能夠上臺(tái)，是因?yàn)槊癖妼?duì)前任自由黨霍華德內(nèi)閣一些政策不滿，如降低社會(huì)福利，忽視環(huán)保以及在外交領(lǐng)域過于親美等，陸克文在競選時(shí)主張推動(dòng)碳排放交易，興建多達(dá)260個(gè)新的兒童保育中心，從阿富汗撤軍等，贏得廣泛支持。但上任以來，陸克文缺乏魄力，患得患失，在許多問題上出爾反爾，碳排放交易闖關(guān)兩次不過，兒童保育中心不見下文，社會(huì)福利仍在繼續(xù)萎縮，而他堅(jiān)持改革難民制度，取消難民臨時(shí)庇護(hù)簽證的做法，又得罪了很多人。盡管為挽回頹勢(shì)，陸克文不惜在對(duì)華政策、日本捕鯨問題等領(lǐng)域?qū)覍摇白咪摻z”，但很明顯，選民、反對(duì)黨和黨內(nèi)派系對(duì)此都不屑一顧。
于是便發(fā)生了112人投票讓總理換人的一幕，工黨內(nèi)反陸克文的勢(shì)力理由很充足：如果不換，任由民意繼續(xù)下滑，屆時(shí)工黨內(nèi)閣或許會(huì)成為澳洲戰(zhàn)后唯一不能連任的內(nèi)閣——一句話，彈劾陸克文，是保大不護(hù)小，顧公不徇私。
然而這也只是說說而已。換掉陸克文，吉拉德依舊要面對(duì)同樣那些問題，不論延續(xù)陸克文的施政軌跡，還是改弦更張，都可能引發(fā)政治風(fēng)暴。
不論如何，陸克文內(nèi)閣總算成功引領(lǐng)澳洲經(jīng)濟(jì)躲過全球性金融危機(jī)，作為內(nèi)閣第二號(hào)人物，吉拉德很難在短時(shí)間內(nèi)另起爐灶，蕭規(guī)曹矩，在內(nèi)政外交上大體延續(xù)陸克文路線，恐怕是新政府最可能、也最現(xiàn)實(shí)的選擇。
（作者：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：劉純萍）
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場。
