總之，胡主席參加G20五次峰會提出的建議有以下特點：第一，開出了應對金融危機的良方；第二，隨著危機逐步克服，復蘇來臨之際，他提出的方案有很大時效性；第三，維護新興經濟體的利益，把發展中國家要求同實現聯合國千年首腦會議目標結合起來，符合發展中國家愿望。第四，措施具有很大操作性。第五，中國身體力行，成為全球經濟較快復蘇的引擎。可見中國為解決金融危機傾注了中國悠久歷史傳統和全球化時代的智慧。一個東方發展中大國的擔當和責任在國際社會面前坦露無遺。
這次首爾峰會，胡主席提出的會議主題無疑代表廣大發展中國家的意愿和利益。如按上述選項采取切實行動，全球經濟可能逐步重振雄風。這四項選項同東道國宣布討論的四項主題，特別是把討論貨幣匯率列為首選有很大不同。如峰會糾纏于此，就難以取得成果。
韓國作為東道國早就宣布不討論匯率問題。明眼人一看現在的選題，就知道這是美國在幕后推動、制訂的議程。從今年6月起，美國國會就要求人民幣快速升值向中國施壓，美國貿易負責人先后在國際會議上圍堵中國，直至威脅要把中國列為貨幣匯率操縱國。美國11月中期選舉期間，更把人民幣升值問題作為競選廣告貼滿了美國各洲，把中國妖魔化、替罪羊已成為不少議員們高調嗆聲的慣常策略。接著，美聯署又推出貨幣量化寬松政策，企圖以此使美元貶值，逼使包括人民幣在內的其他貨幣急速升值，以此來解決美國經濟問題。這一損招無異于乎飲鴆止渴，遭到很多G20首爾峰會與會國的憤怒。德國財長勒依布勒抨擊美此舉“愚蠢”，“虛偽”。韓國中央銀行行長指出此種政策“害人害已”。南非財長普拉溫?戈爾丹說，美此舉“損害了多邊合作精神”。美新際集團何比?戴利說，“G20峰會比較讓人關注，美國在這次做了一件大事，就是在世界樹敵。”
首爾峰會前，奧巴馬接見記者把矛頭對準中國，以此迫使他國跟進。他說：“你們都看到了，一些國家的盈余極高，同時嚴重干預了貨幣市場，堅持本國貨幣的優勢，”還說：“中國的日益繁榮應當在某些范圍內”，“我們的確希望大家都能在國際框架和規則系統內部運作，在這些系統之內，各國承認對彼此的責任。”他還為美聯署貨幣量化寬松政策辯護，認為“美儲備系獨立機構，行政當局無權干預”。同奧巴馬預先設想的圍堵中國相反，美國卻成了被批評的對象，使美國大失顏面。原來設想的19+1（圍攻中國），變成了新19+1（批評美國）。
