主持人：作為中國(guó)網(wǎng)民，我們發(fā)現(xiàn)在美國(guó)競(jìng)選中，候選人參與政治辯論還是很積極的，也是很激烈的。那么對(duì)競(jìng)選結(jié)果來說，政治辯論真的很重要嗎？還是這些候選人背后的金錢支柱更加重要？
季麗安：關(guān)于政治辯論的效果。對(duì)于某部分群體來說，比如說共和黨群體，無論如何他們都是投共和黨的，對(duì)于某些民主黨來說，無論是誰，他們都要支持投民主黨的。因此對(duì)這部分群體來說，競(jìng)選辯論是沒有影響的。他們也許是因?yàn)橛X得有意思才看競(jìng)選辯論，就像看自己鐘愛的橄欖球隊(duì)比賽一樣。
而對(duì)于沒有決定的初選選民來說，辯論是有影響的。對(duì)這部分沒有弄清候選人的選民來說，辯論對(duì)他們的決定是有影響的。
史雯珊：我想從常識(shí)角度也能夠推論出來。對(duì)于競(jìng)選來講，金錢是很重要的，特別是廣告，電視廣告和印刷廣告都是很重要的，都是需要大筆資金的。但是金錢對(duì)選舉的作用也不盡然。比如最近佛州的初選中，本來朱利安尼投的資金很多，但是只處在第三位。因此我說，如果光有資金，如果沒有做好與選民接觸的工作，光有錢也不能保證好的結(jié)果。
主持人：確實(shí)，朱利安尼初選已經(jīng)失利，他已經(jīng)宣布退選。談到經(jīng)濟(jì)問題，美國(guó)股市動(dòng)蕩和競(jìng)選有什么關(guān)聯(lián)之處嗎？
史雯珊：盡管我并不認(rèn)為我們自己是回答這個(gè)問題最佳的人選。但是因?yàn)槲沂怯胸?cái)務(wù)方面的學(xué)歷，所以我還是有資格說這方面意見的。股市中的群體作出決定時(shí)，他們會(huì)把未來考慮進(jìn)去。但是我認(rèn)為預(yù)選對(duì)未來是沒有影響的。
到全國(guó)性大選，它會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)有影響，但預(yù)選跟金融市場(chǎng)關(guān)系不大。在過去兩三個(gè)星期中，全世界各地股市都出現(xiàn)了大跌。這主要是因?yàn)槊绹?guó)次貸的危機(jī)蔓延到國(guó)際上的影響，跟美國(guó)的競(jìng)選是沒有關(guān)系的。
季麗安：我是學(xué)英語專業(yè)的，因此我沒有什么補(bǔ)充意見了。