“平衡和融入”取代“遏制或接觸”
佐利克9月演講強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)當(dāng)以新的模式來(lái)對(duì)待中國(guó)的崛起�！岸壳懊婪秸谠敿�(xì)地解釋這個(gè)范式。例證之一是美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家蘭普頓在《國(guó)家利益》冬季號(hào)上刊登文章《范式轉(zhuǎn)變以后》。”龐中英教授向本報(bào)指出。
蘭普頓指出，從上世紀(jì)70年代到現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)華政策范式有兩類(lèi)，一是弱的中國(guó)(weak china paradigm)，一類(lèi)是強(qiáng)的中國(guó)(rising
china
paradigm)。這兩種范式造成了很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)對(duì)華政策要么是遏制，要么是在“遏制”與“接觸”之間左右搖擺。而現(xiàn)在美國(guó)政府認(rèn)為，這兩種范式都有所偏差。如今美國(guó)對(duì)華的新范式是“平衡和融入”，美國(guó)既要求中國(guó)全面融入國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體制，也在戰(zhàn)略上利用日本、印度等國(guó)家，平衡中國(guó)勢(shì)力的上升。
人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮歸納說(shuō)，“美國(guó)對(duì)華政策新范式的具體內(nèi)容主要有：承認(rèn)中國(guó)的崛起是一個(gè)事實(shí)；承認(rèn)中國(guó)不是蘇聯(lián)，美國(guó)無(wú)法用遏制的辦法對(duì)付中國(guó)；承認(rèn)中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性和中美關(guān)系的復(fù)雜性，也就是中美關(guān)系發(fā)展存在多種可能性；通過(guò)將中國(guó)定義為“利益相關(guān)者”，要求中國(guó)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，來(lái)塑造未來(lái)中國(guó)的性質(zhì)和行為模式，將中美關(guān)系推向美國(guó)所希望的方向�！薄霸谄胶夂腿谌胄路妒降幕{(diào)下，第二次中美戰(zhàn)略對(duì)話(huà)必將比第一次更深入，更切題。”
中國(guó)也應(yīng)把握“話(huà)語(yǔ)權(quán)”
“中美戰(zhàn)略對(duì)話(huà)不同于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇間的戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，不以削弱對(duì)手為主旨；不同于美國(guó)與盟國(guó)間的戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，不以針對(duì)第三方為目標(biāo)；也不同于中美歷史上進(jìn)行的戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，不全然是‘外來(lái)威脅推動(dòng)型’和‘危機(jī)反應(yīng)型’。它是超越雙邊的、具有全球性的戰(zhàn)略意義�！爆F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所所長(zhǎng)袁鵬向本報(bào)指出。
觀察人士指出，中美兩國(guó)在雙邊經(jīng)貿(mào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、能源戰(zhàn)略、朝核問(wèn)題六方會(huì)談、中國(guó)和平發(fā)展、國(guó)際安全等一系列雙邊和國(guó)際重大問(wèn)題上的考慮、立場(chǎng)和利益是什么？中美雙方如何擴(kuò)大共識(shí)、減少分歧，攜手合作使世界保持穩(wěn)定和繁榮？這些都將是戴秉國(guó)和佐利克深入探討的議題。
龐中英教授指出，對(duì)話(huà)中，中方也可能會(huì)對(duì)美國(guó)的“新范式”做出反饋。中方認(rèn)為，中國(guó)加入國(guó)際體系，不等于百分百認(rèn)同美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系。中美的“國(guó)際觀”并不等同，中國(guó)強(qiáng)調(diào)各國(guó)的國(guó)家主權(quán)及平等，強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)的多邊主義，認(rèn)為美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系有一定的不合理性。
傅夢(mèng)孜教授也強(qiáng)調(diào)，中國(guó)要注意把握戰(zhàn)略對(duì)話(huà)中的“話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)”。中方可以表達(dá)自己的關(guān)切，例如在美對(duì)臺(tái)武器出售、防擴(kuò)散上的采取雙重標(biāo)準(zhǔn)等等做法上，要求美國(guó)也要做“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。(stake-holder，直譯股東，意譯為利益相關(guān)者，或共同經(jīng)營(yíng)者。
（編輯：王晶 來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)）
 | 1 | 2 |