為“名人”付出代價
帕瓦羅蒂的“豐富多彩”自然為他贏得了豐厚的收獲，但同時，也讓他為“名人”效應付出了很多代價。
且不說他的感情生活成為傳媒炒作和關注的焦點，也不說他貪吃而始終無法降低的體重，更不說他因“吃不消”而假唱所招致的撻伐，僅僅在一些“似是而非”的問題上，一時“沒把握住方向”的帕瓦羅蒂的負面報道就接連不斷，比如離譜的出場費受指責，比如偷逃稅款受指控等。
1989年，帕瓦羅蒂在紐約中央公園演出，出場費是25萬美元。1990年在科隆大教堂演出，演出費高達50萬馬克。當時的媒體說“帕瓦羅蒂是個令人難以置信的商人”，“一位男高音演員，在一場演出中津津有味地吃完半只雞、喝上一杯牛奶，唱上兩首詠嘆調，每晚卻要我們付給他10萬美元的報酬”?！叭竽懈咭簟边@個名稱，也被指責為“已經變質成為一個地道的商業符號”。
最嚴重的負面消息，恐怕還是被控偷逃稅款的官司，而且不止一次。1999年，德國政府指控他在德國舉行的12場“三高”音樂會所獲得的收入有偷漏稅行為，為此他不得不向德國政府補交了稅款。2000年，意大利檢察機關又指控他在1989年－1995年期間未申報的課稅收入約合1660萬—1900萬美元，沒有履行納稅人應盡的義務。
“我一直以為把在意大利賺的錢弄到國外才算逃稅。我是個在國外工作的意大利公民，我把從國外掙的錢帶回意大利，怎么會和逃稅扯上關系呢？”和法官辯論起來，帕瓦羅蒂居然也能像唱歌那樣鏗鏘有力。但最終，這一事件以他向意大利財政部支付250億里拉（合1250萬美元）的稅金賠償了結。
然而，當帕瓦羅蒂的歌聲成為絕唱之后，人們還是給了他客觀的評價，沒有人能否認他的成功——如果說有誰顛覆了“曲高和寡”這個定律，帕瓦羅蒂是最具說服力的例證。
不管經歷了多少成功與紛擾，人們還是記住了帕瓦羅蒂說過的那句話：“我的一生都在歌唱，這讓我感到非常幸福。”
(來源：《環球人物》)
