從人事安排看，側(cè)重于專業(yè)化和平衡化。內(nèi)閣中多名關(guān)鍵閣員都是經(jīng)驗(yàn)豐富、歷任各項(xiàng)要職的“老江湖”，尤以在經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域和日美關(guān)系層面經(jīng)驗(yàn)豐富的人士居多，這顯然是現(xiàn)實(shí)的需要。民主黨之所以失利，內(nèi)外交困、失信于民是關(guān)鍵，而日本內(nèi)政最大的癥結(jié)是經(jīng)濟(jì)低迷，衰退持續(xù)不減，外交最重要的依托，則是日美同盟關(guān)系。如此安排，顯然煞費(fèi)苦心。

閣員中有多名強(qiáng)硬派人士，如曾在“谷歌地圖事件”中逼迫對(duì)方刪去釣魚島中方地名標(biāo)注的防衛(wèi)相小野寺五典，以及石原伸晃等。這表明在對(duì)待鄰國(guó)、尤其中日主權(quán)爭(zhēng)端方面，日本仍將持強(qiáng)硬立場(chǎng)。事實(shí)上這種拒絕在主權(quán)爭(zhēng)議中讓步、甚至拒絕承認(rèn)存在主權(quán)爭(zhēng)議的立場(chǎng)，是日本戰(zhàn)后每一個(gè)執(zhí)政黨、每一任內(nèi)閣的既定政策和表現(xiàn)，只不過(guò)在表達(dá)方面有的隱忍有的囂張、有的突出有的模糊罷了，因此不存在“鷹派上臺(tái)”、“政策轉(zhuǎn)硬”的說(shuō)法——在這方面日本主流政黨、政客，幾乎都可算是“鷹派”。

和民主黨相比，自民黨內(nèi)因歷史積淀，“知華”人士較多，此次內(nèi)閣中盡管沒(méi)有明顯的“知華”人士，但中國(guó)與自民黨之間的溝通渠道向來(lái)更多、更通暢。岸田文雄在外務(wù)方面是新人，沒(méi)有歷史包袱，這對(duì)于和中國(guó)等鄰國(guó)打這種棘手交道，未必純是壞事。岸田文雄和防衛(wèi)相小野寺五典同屬一個(gè)派系，卻一柔一剛，也有利于安倍靈活展現(xiàn)外交姿態(tài)——僅僅是姿態(tài)，原則問(wèn)題日本是不會(huì)“靈活”的。

從當(dāng)選后至組閣一段時(shí)間的表現(xiàn)，以及內(nèi)閣人士安排可推斷，安倍所希望的中日關(guān)系是既不至于“出事”、又不至于“熱乎”的關(guān)系。在主權(quán)問(wèn)題上，安倍不會(huì)退讓，但也不想和中國(guó)真的打起來(lái)；在經(jīng)貿(mào)方面則會(huì)盡力恢復(fù)到“經(jīng)熱”狀態(tài)，在一系列歷史問(wèn)題上，則會(huì)審時(shí)度勢(shì)，右翼不滿時(shí)便“民族”一些，中方反彈強(qiáng)烈時(shí)便“國(guó)際”一下。

新內(nèi)閣最大的問(wèn)題是“能人”太多，派閥關(guān)系復(fù)雜。閣員中擔(dān)任過(guò)首相、黨總裁、黨干事長(zhǎng)的有多名，還有的閣員間存在嚴(yán)重的政治分歧或積怨（如谷垣禎一和石原伸晃就有嚴(yán)重矛盾，宏池會(huì)和友鄰會(huì)的關(guān)系則更微妙）。安倍2006年下臺(tái)的重要原因之一，就是“心腹之亂”，其對(duì)強(qiáng)勢(shì)閣員的控制能力素來(lái)令人放心不下，此次內(nèi)閣中藏龍臥虎，較上次有過(guò)之而無(wú)不及，用得好自然如虎添翼，倘拿捏不住，可就是自找麻煩了。
 

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：柳洪杰）