(5)1778年的法國軍事力量：

步兵109個團，騎兵52個團，總人數255000(軍官35000名，士兵220000)名。其中40個步兵團和4個騎兵團被派往北美和西印度群島地區，直接在北美十三州參戰的地面軍事力量超過16500人(1000名軍官和15000名士兵)。法國皇家海軍有72500名水手和 2500名軍官，其中僅直接參加約克敦戰役的海軍官兵就超過了15000人(這個數字已經超過了同時期北美大陸軍的總兵力)。

注意到上述教案中特別列出英國有“強大的艦隊”，而美國“無海軍”。我再補充一個點，戰爭時期英國和敵對國家主力艦的比較數據。

主力艦數：

年份 法國 西班牙 荷蘭 “美國” 英國

1778 52 未參戰 未參戰 0 66

1779 63 58 未參戰 0 90

1780 69 48 未參戰 0 91

1781 70 54 13 0 94

1782 73 54 19 0 94

很顯然，美國人的神話有意無意地掩蓋了這樣一個事實，不僅英國的地面部隊比傳統上的陸地強國法國要弱，即使在英國的強項一海軍方面，1778年法國參戰后英國的海上優勢也并不明顯。1779年西班牙參戰后英國的海上優勢則至少在數字上已轉化為劣勢

看了筆者補充在這兒的表格以后，不知道還會有多少人對北美獨立戰爭能獲得勝利是一件理所當然的事有疑問。

現在沒什么可奇怪的了，在1778年之后，英國駐北美的部隊不增反減，而在西印度群島的兵力卻直線上升的原因正是法國的參戰事實上，北美獨立戰爭并不是一場孤立的戰爭，它只不過是由其所引發的法英全球戰爭中的一個戰場——北美戰場。這場戰爭規模很大，牽扯到的方方面面也很多，如果詳細道來那真的可以寫一本書了。比如法西聯軍對直布羅陀的圍困，持續整整二年。最多的時候雙方集中了四萬多地面部隊和83條戰列艦在此大戰。無論從哪個角度來看，英國僅在直布羅陀方面的兵力和注意力投入就遠超其在北美十三州的投入。