該法案第三章明確規(guī)定，婚姻的主體應(yīng)該是一男一女，已經(jīng)在九個州或哥倫比亞特區(qū)合法成婚的同性夫妻將被剝奪1000多部聯(lián)邦法規(guī)和計劃中賦予普通夫妻的權(quán)利。其中包括，同性夫妻不能共同報稅，不能請無薪假探望生病或是受傷的配偶，不能領(lǐng)取與聯(lián)邦機構(gòu)文職人員同樣的家庭醫(yī)療和養(yǎng)老補貼，即便他們與普通夫妻們一樣納稅，一樣為自己的社區(qū)做出貢獻，一樣渴望白頭偕老，一樣希望受到法律的認可和尊重。

簽署該法案時，我在其中加入了一句警告式的話語：“即使身處猛烈甚至引發(fā)爭議的輿論環(huán)境中，該法案的頒布也不應(yīng)被視作歧視行為的借口?！苯裉旎仡^來讀這些文字，我明白了，這部法律根本不是為歧視提供了借口，它本身就是歧視性的。因此，是推翻它的時候了。

我們的國家仍是個年輕的國家，很多民權(quán)斗士的大聲疾呼今天仍然言猶在耳，哪怕彼時的世界已經(jīng)逐漸變得面目不清。憲法第十九修正案的通過尚不滿百年，對現(xiàn)在的人來說，一個女性不能參加選舉的社會何止不同尋常，陳腐不堪，簡直就是另一個星球的事情。我相信，時至今日，《婚姻保護法案》和反對婚姻平等的力量只不過是這個在我們的記憶中已變得模糊的社會的一點殘余勢力。

美國已然多次站在這樣的十字路口，我們有足夠的經(jīng)驗判斷正確的方向。我們知道，有的時候，法律會比理想走的慢一點，但它終究會趕上來，成為社會核心價值的一部分。150年前，當(dāng)內(nèi)戰(zhàn)硝煙彌漫之時，時任總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯在向國會進行總結(jié)發(fā)言時，拋出了這個我們今天依舊需要面對的問題：“關(guān)鍵不是‘我們能想出一個更好的明天嗎？’而是‘我們能實現(xiàn)更好的明天嗎？’”

回答是肯定的，一直如此，現(xiàn)在也是如此。秉承著這一精神，我與請愿者伊迪斯·溫莎（Edith Windsor）和其他許許多多一直以來為呼吁最高法院推翻《婚姻保護法案》而努力的人們攜起手來，與奧巴馬政府站在一起，把這項事業(yè)繼續(xù)下去。

（來源：中國日報網(wǎng) 馬馳 編輯：周鳳梅）