美國《華盛頓郵報》9月4日發(fā)表題為《“9. ll”留下的疏忽之患》文章，以下為主要內(nèi)容：
2001年9月l1日，曾在1989年11月9日那天開始變得令人十分欣喜的后冷戰(zhàn)時代終于戛然而止。從柏林墻的倒塌．一直到中心的倒塌，其間的“漫長十年”留下了軍費削減、國內(nèi)政治丑聞以及總體感覺美國對外政策隨波逐流等印記。老布什總統(tǒng)談到過“世界新秩序”，但卻拿不出可以與這個聰明的說法相匹配的政策?？肆诸D總統(tǒng)有過一大把政策，但卻從未找到簡潔的方式來形容這些政策。
反恐戰(zhàn)爭代價過于高昂
緊隨著“基地”組織對紐約和華盛頓的襲擊，一個指導(dǎo)原則忽然自己冒了出來。像冷戰(zhàn)一樣，剎那間為大家所熟知的“反恐戰(zhàn)爭”一詞明確無誤地對美國的朋友、敵人和優(yōu)先事項作出了定義。像冷戰(zhàn)一樣，反恐戰(zhàn)爭既迎合了美國的理想主義，又迎合了美國的實用主義。我們是在與壞人作戰(zhàn)，但摧毀“基地”組織顯然也符合我們的國家利益。我們采納這種思維模式的速度非同尋常，甚至有一些嚇人。當(dāng)時，我曾經(jīng)驚訝于“世界新秩序”這個新說法的干練，以及“一切忽然間看起來都像極了一篇學(xué)術(shù)論文”。
9月l1日的事件給美國人的生活帶來了銘心刻骨的影響，然而最深近的影響卻是在美國對外政策方面。在美國人準備面對新敵之際，美國外交相防務(wù)體系這艘超級油輪吱吱嘎嘎地掉轉(zhuǎn)了船頭。根據(jù)本報去年的一項調(diào)查，我們設(shè)立了一個龐大的安全官僚體系，它涵蓋大約1200個政府機構(gòu)、1900家私營企業(yè)和85.4萬通過了忠誠調(diào)查的人員。我們在阿富汗和伊拉克發(fā)動了戰(zhàn)爭。我們在菲律賓和也門這樣遙遠的地方組織了反恐行動。我們加強了對“基地”組織及其仿效者的打擊力度。據(jù)估計，我們?yōu)榇嘶ㄙM了大約3萬億美元。
按照反恐戰(zhàn)爭所定義的語言，我們獲得了成功：在“9·11”事件發(fā)生10年后，“基地”組織處在嚴重的混亂之中。本·拉丹已一命嗚呼?？駸岬囊了固m極端主義在走下坡路。我們的軍隊仍然是世界上最精銳的。然而另一方面，在“9·11”事件發(fā)生10年后，顯而易見的是，“反恐戰(zhàn)爭”使我們觀察世界的眼界變得過于狹窄。我們?yōu)榇蜻@場戰(zhàn)爭付出了過于高昂的代價。
在國內(nèi)外犯下諸多錯誤
在我們處心積慮著重對付伊斯蘭極端主義的過程中，我們沒有察覺到中國從商業(yè)大國向野心勃勃的政治大國的轉(zhuǎn)變。我們也沒有察覺到俄羅斯從一個苦苦掙扎的、虛弱的合作伙伴向一個時常帶有敵意的對手的轉(zhuǎn)變。
正是由于反恐戰(zhàn)爭，我們錯過了本來或許會與墨西哥達成的歷史性移民協(xié)議。由于拉丁美洲對于反恐戰(zhàn)爭無足輕重，我們失去了對這一地區(qū)的興趣和影響力。非洲的情況也是如此，那些存在“基地”組織團伙的國家除外。在阿拉伯世界，我們與我們認為會幫助我們扣擊伊斯蘭恐怖主義的獨裁政權(quán)結(jié)盟，對于這些獨裁統(tǒng)治蠱惑伊斯蘭激進分子的事實卻不聞不問。如果說我們在埃及和突尼斯遭遇到猜疑的眼光，部分原因就在于此。
