倫敦經濟政治學院的托比·道奇說，實際上，美國對9·11事件作出反應的最大受害者是這個國家自己的戰略重點，因為它“被完全扭曲了”。巴基斯坦被忽略了，以色列被忽略了。其他受害者還有拉丁美洲和亞洲。
【美國《華盛頓郵報》網站9月10日文章】題：假如沒有9-11事件的世界：奧巴馬不會當上總統，債務問題照樣發生
世界在2001年9月11日這一天發生了改變，這是顯而易見的。不過，究竟改變了多少，有多么徹底呢？
假如“基地”組織在2001年9月11日這天對美國的攻擊從未發生，世界會是什么樣的？烏薩馬·本·拉丹不會成為家喻戶曉的人物。
如果不是受到9-11襲擊的刺激，國會不會對國家安全機構進行自杜魯門日寸代以來最大規模的改組，把20來個機構合并成國土安全部。飛機安檢也許仍然令人不勝其煩，但恐怕也不會實行普遍的冒犯性安檢。美國的對外政策也許會大相徑庭，幾乎可以肯定不會像現在這般好斗。
假如世界貿易中心和五角大樓沒有遭受襲擊，美國的國防政策很可能以太平洋地區而不是中東為重心。
沒有9-11事件，就不會有出兵阿富汗，可能也不會有出兵伊拉克了。
如果沒有伊拉克和阿富汗戰爭，美國不會把軍隊的重心轉向平亂行動。美國的國防規劃者電許在21世紀頭10年時間重點考慮的是亞洲高科技海空作戰，而不是對占領的伊斯蘭教國家進行治安整頓和重建。
假如沒有發生9-11事件，美國在中東的另一個勁敵伊朗的影響力幾乎肯定不會像現在這樣大。美國在伊拉克和阿富汗的兩場戰爭幫助伊朗去掉了兩大對頭——薩達姆和塔利班，前者曾對伊朗發起戰爭，后者則是一個遜尼派激進主義政權，憎恨伊朗的什葉派毛拉。
在美國國內，美國政治也許會是另一番局面。假設沒有9-11事件作為出兵伊拉克的借口，那么2004年的選舉會是一次和平時期的競爭，基本圍繞的是經濟問題。雖然相比于當今的經濟困難，當時經濟形勢的嚴峻性似乎不足掛齒，但是想想科技泡沫破裂后美國陷入了“高失業復蘇”，然后房地產和股市泡沫得以膨脹吧。
喬治.W.布什也許會像他父親那樣，競選連任失敗，民主黨總統提名者可能重演克林頓1992年競選的一幕，打出“問題在于經濟，蠢貨”這樣的信息。
假如2004年總統選舉中是民主黨獲勝，不管那個人是迪安、克里還是別的什么人，那么幾乎可以肯定這個人會在2008年競選連任。那么貝拉克·奧巴馬恐怕現在還是個伊利諾伊州參議員，也就不會創造歷史，出現首位非洲裔美國總統了。
如果穆罕默德·阿塔等恐怖分子未能劫持飛機，會對美國的經濟產生何種影響呢？
結論是，即便沒有9-11事件以及后來的幾場戰爭，美國恐怕也照樣會出現巨額赤字——尤其是如果布什的減稅政策得以實施，如果股市和房地產泡沫膨脹然后破裂，對全球金融體系和消贊者需求造成災難性影響。
（來源：新華網 編輯：王菁）
