中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》12月29日言論版文章：主流經(jīng)濟(jì)學(xué)（家）從來是以反對貿(mào)易保護(hù)主義為己任，但要說服政治家接受這一理念并非易事，在經(jīng)濟(jì)情況不好時尤其困難重重。作為新興經(jīng)濟(jì)體，中國近日來頻繁受到美國，歐盟等的貿(mào)易保護(hù)制裁，成為貿(mào)易保護(hù)最大的受害者。
比較優(yōu)勢理論是自由貿(mào)易支持者的強(qiáng)大武器。這一理論證明，落后國家也會擁有某方面的相對優(yōu)勢，先進(jìn)國家也有相對劣勢。各國專注生產(chǎn)自身有相對優(yōu)勢的商品，再通過國際貿(mào)易，都會從中獲益。相反，任何限制國際分工和自由貿(mào)易的政策都會損人不利己。
然而，世界上沒有絕對真理，比較優(yōu)勢理論也不例外。事實(shí)上，該理論的完全成立必須滿足多達(dá)16個的前提假設(shè)！比較優(yōu)勢理論雖幾經(jīng)發(fā)展，但總的說來，一個重要的假設(shè)被接受下來，即假定國際市場是完全競爭的市場，而且價格競爭是唯一的方式。除了成本價格因素以外，跨國公司當(dāng)然還有眾多的市場勢力來源。更重要的是，國際貿(mào)易還是國家利益博弈的載體，直接商品交換的好處很多時候還會受到諸如政治、軍事等其他因素的干擾。
下面幾點(diǎn)說明將進(jìn)一步表明自由貿(mào)易很難從經(jīng)濟(jì)交換這一個視角推演得到。
首先，自由貿(mào)易雖然能夠?qū)崿F(xiàn)“雙贏”甚至“多贏”，但實(shí)際交換比例的確定并不和諧。最后的價格到底如何卻不是無關(guān)緊要的，因?yàn)樗婕暗劫Q(mào)易兩國之間的財富分配問題，也就是說，誰應(yīng)該更多地享有貿(mào)易帶來的好處。這無疑是一個煞費(fèi)苦心的討價還價過程，最終的結(jié)果往往要取決于雙方的談判能力，這要由各國的相對實(shí)力來決定。而限制商品自由進(jìn)口就成了談判的前提條件——如果別國商品已經(jīng)長驅(qū)直入，商品價格就完全有兩國的市場情況決定，政府也就沒有干預(yù)的余地。
其次，對于富裕國家來說，自由貿(mào)易在增進(jìn)本國福利的同時，也可能削弱自己的領(lǐng)先地位。我們知道，通過國際貿(mào)易，各國的要素收入有一種均等化的趨勢，這是資源在世界范圍優(yōu)化配置的結(jié)果；換言之，自由市場經(jīng)濟(jì)類似于一種連通器：不存在任何壁壘的情況下，各國的人均收入將會出現(xiàn)大致趨同。這表明，雖然各國按比較優(yōu)勢進(jìn)行國際交往并可實(shí)現(xiàn)互利，但發(fā)展中國家將會在此過程中向發(fā)達(dá)國家“靠齊”。
理論上說，自由貿(mào)易確實(shí)可能實(shí)現(xiàn)世界“大同”，然而，這是發(fā)達(dá)國家愿意看到的嗎？答案無疑是否定的，雖然它們也會從中受益。概而言之，我們可以認(rèn)為一個國家的目標(biāo)有兩個：一個是本國居民收入的絕對提高，另一個是相對于其他國家的相對提高。國家之所以關(guān)心自己在國際上的相對地位，是因?yàn)楸３謱e國的相對優(yōu)勢是談判能力的源泉，而談判能力是確定價格、進(jìn)而優(yōu)化本國貿(mào)易條件的關(guān)鍵。
這樣看來，對發(fā)達(dá)國家來說，自由貿(mào)易顯然是把“雙刃劍”：可以增進(jìn)本國的福利，但也會給落后國家提供通過學(xué)習(xí)而獲得的“后發(fā)優(yōu)勢”。先行一步的發(fā)達(dá)國家當(dāng)然不愿與大家平起平坐。
再次，貿(mào)易雖然能增進(jìn)國家整體福利，但可能會損害一部分人利益。從中國進(jìn)口鞋子和服裝，歐盟可以將相應(yīng)的勞動力和資源轉(zhuǎn)移到其他部門，比如去釀造更多的葡萄酒，而用產(chǎn)量增加的葡萄酒能換到更多的鞋子和服裝。但是對本國生產(chǎn)鞋子和服裝的工人來說，可能要面臨一段時間的失業(yè)；特別是對企業(yè)主來說，會破產(chǎn)倒閉，至少是縮減生產(chǎn)。政府就可能會受到他們的游說并限制鞋子和服裝的進(jìn)口。自由貿(mào)易政策由此再次被束之高閣。
再有，自由貿(mào)易還可能陷入臭名昭著的“囚徒困境”。在近年來的國際貿(mào)易談判中，美國要求其他國家大幅削減農(nóng)業(yè)進(jìn)口關(guān)稅，以向美國農(nóng)民開放市場；而歐盟、日本和印度卻強(qiáng)烈反對這一要求，表示美國必須首先進(jìn)一步削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。這表明，即便貿(mào)易兩國都知道實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易的對雙方都有好處，但誰先邁出“友好”的第一步呢？假設(shè)兩國達(dá)成雙邊開放協(xié)議，A國打算廢除各種貿(mào)易壁壘，但是誰又能保證B國會信守諾言呢？當(dāng)然，B國也會有相同的顧慮。最后，貿(mào)易的自由化只能試探性地亦步亦趨地“爬行”。
麻煩的是，隨著談判國家的增多，達(dá)成一致的難度也就呈指數(shù)被放大。結(jié)果，世界各國就像一團(tuán)互相緊緊鉗制的螃蟹，在自由貿(mào)易的光明大道上寸步難行。
最后，很多國家擔(dān)心，片面遵循自由貿(mào)易的原理進(jìn)行分工，大有調(diào)入“比較優(yōu)勢陷阱”的危險。在某個時點(diǎn)上，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家處于國際分工的兩級，前者從事復(fù)雜而附加值高的行業(yè)，后者則從事簡單而初級的行業(yè)。如果按照比較優(yōu)勢理論進(jìn)行貿(mào)易，這個格局永遠(yuǎn)都得不到改變。發(fā)展中國家就將始終處于國際分工的底層。因而，本質(zhì)上，比較優(yōu)勢理論僅僅是靜態(tài)的，并不沒考慮比較優(yōu)勢何以變化。現(xiàn)實(shí)是，諸如上世紀(jì)六七十年代的日本和七八十年代的“亞洲四小龍”，他們通過在一段時期內(nèi)對幼稚產(chǎn)業(yè)實(shí)行一定保護(hù)，而成功提升了它們分工的層次。
實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易就像上天堂，每個人都想去，但都不想去得太早！（作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 宏觀經(jīng)濟(jì)觀察人士 傅勇 編輯 裴培）
