中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月27日社論：在中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司總經(jīng)理張宇看來(lái)，中美兩國(guó)軟實(shí)力上存在巨大差距，這從電影《阿凡達(dá)》上可見(jiàn)一斑，這部美國(guó)影片橫掃中國(guó)電影市場(chǎng)，但沒(méi)有哪部中國(guó)電影能在國(guó)內(nèi)外達(dá)到同樣的影響力。
他表示，中國(guó)過(guò)去三十年實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)奇跡，但在文化層面上我們?nèi)匀贿h(yuǎn)遠(yuǎn)落后。不過(guò)他認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在正在文化影響力上奮起直追，他所屬的公司現(xiàn)在發(fā)展速度空前迅猛。
在中國(guó)文藝系統(tǒng)的改制過(guò)程中，中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司與許多其他藝術(shù)團(tuán)體一樣，由公共藝術(shù)團(tuán)體轉(zhuǎn)型成為企業(yè)。據(jù)張介紹，2004年改制以來(lái)，該公司總資產(chǎn)增長(zhǎng)了2.5倍。
上月，該公司從中國(guó)工商銀行獲得上限為10億人民幣的貸款，該筆資金將用于推動(dòng)公司海外市場(chǎng)的運(yùn)作、建立全國(guó)售票系統(tǒng)以及演出場(chǎng)地網(wǎng)絡(luò)。
他認(rèn)為，這在改制之前是無(wú)法想象的，而現(xiàn)在發(fā)展機(jī)遇非常的大。“我們的目標(biāo)是成為國(guó)際藝術(shù)娛樂(lè)巨頭，像迪士尼或時(shí)代華納那樣。”
2005年以來(lái)，該公司與上海文廣集團(tuán)聯(lián)合出品的大型多媒體舞臺(tái)劇《時(shí)空之旅》已吸引多達(dá)170萬(wàn)觀眾。張希望能讓這臺(tái)戲走出國(guó)門，擁有與《媽媽咪呀》比肩的影響力。
不過(guò)，在中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才看來(lái)，商業(yè)化對(duì)于中國(guó)文化影響力的擴(kuò)張并不全是好處。他說(shuō)，“中國(guó)文藝作品的定價(jià)有了顯著提高，但我們?nèi)匀粵](méi)有看到大師級(jí)作品出現(xiàn)。中國(guó)影片已經(jīng)在票房上取得了巨大的成功，但在專業(yè)水準(zhǔn)、藝術(shù)水準(zhǔn)上任重而道遠(yuǎn)。”“文化事業(yè)不只是掙錢。國(guó)家需要將其提升到戰(zhàn)略高度上來(lái)規(guī)劃。”
馮認(rèn)為，有些文化藝術(shù)形式不宜通過(guò)商業(yè)手段傳播，需要政府部門、文物保護(hù)機(jī)構(gòu)的支持。他成立了“馮驥才民間文化基金會(huì)”，致力于傳統(tǒng)文化的保護(hù)。但除去馮拍賣個(gè)人畫(huà)作的收入，該基金會(huì)目前收到的公共捐贈(zèng)并不多。
“文化的建設(shè)需要每個(gè)人的關(guān)心和支持。現(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)猶如暴發(fā)戶，文化領(lǐng)域大多數(shù)人都想著法子賺錢。”比如，中國(guó)各地都有地方政府熱衷于“申遺”，但“申遺”成功之后往往會(huì)出現(xiàn)過(guò)度開(kāi)發(fā)、妨害非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的狀況。
馮作為全國(guó)政協(xié)常委，將在兩會(huì)期間向政協(xié)提交一份提案，提出要建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的二次評(píng)估機(jī)制，并嚴(yán)懲過(guò)度開(kāi)發(fā)的惡性行為。他認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展不能撇下文化方面，希望國(guó)家能制定長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、帶動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。（中國(guó)日?qǐng)?bào) 穆謙 編譯 張隕璧 編輯 潘忠明）
