中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息:英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月18日?qǐng)?bào)道:美國(guó)為了要人民幣升值而掀起的喧囂,跟電影《阿凡達(dá)》中地球人準(zhǔn)備炸毀潘多拉的靈魂樹(shù)之前嚷嚷的情景差不多。美國(guó)財(cái)經(jīng)《市場(chǎng)觀察》網(wǎng)站上周五報(bào)道說(shuō),逼著人民幣升值的一幫人已經(jīng)“聞到了血腥的味道。”
電影里,以上校為首叫囂要以“恐怖對(duì)付恐怖”的好戰(zhàn)分子們大都是軍人。而美國(guó)“反人民幣”的聯(lián)盟則比較復(fù)雜。其中自然不乏以紐約州參議員查爾斯·舒默為代表的政客,重新提起那個(gè)在2005年被議否決的議案,威脅如果人民幣不升值,所有進(jìn)入美國(guó)的中國(guó)商品將加征匯率稅。
最近,一些美國(guó)學(xué)者也加入了“反人民幣”的聯(lián)盟中。周一保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄中聲稱(chēng),美國(guó)應(yīng)該給所有從中國(guó)進(jìn)口的商品加收25%的稅,迫使中國(guó)提升其幣值。
沒(méi)有人懷疑克魯格曼先生作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的資質(zhì);畢竟,他在2008年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。可惜,他不是外交家。很明顯,他對(duì)中國(guó)知之甚少。
專(zhuān)家們對(duì)人民幣是否升值眾說(shuō)不一。在上周六的記者招待會(huì)上,溫家寶總理清晰地介紹了人民幣匯率形成機(jī)制的改革五年來(lái)過(guò)程。
不少中國(guó)以及國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家持同樣看法,認(rèn)為如果人民幣按克魯格曼等建議的那樣升值,其結(jié)果不僅損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)也會(huì)影響全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
20年前,日元升值幅度達(dá)70%,結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)十年徘徊不前。中國(guó)不能重蹈覆轍。
當(dāng)然,也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn),出口增加,人民幣升值對(duì)中國(guó)有利。市場(chǎng)也有這樣的預(yù)期。我的一個(gè)住在美國(guó)特拉華州的朋友去年就樂(lè)呵呵的對(duì)我說(shuō),他已經(jīng)在華投了一些錢(qián),就等著人民幣升值。
對(duì)于克魯格曼先生的經(jīng)濟(jì)分析,我們畢恭畢敬。但是,只要對(duì)中國(guó)有點(diǎn)了解,就應(yīng)該知道他的建議只能適得其反。
在《阿凡達(dá)》電影中,潘多拉土著居民絕不以犧牲自己的家園為代價(jià),來(lái)滿(mǎn)足地球人對(duì)能源的需求。是地球人自己耗盡了自己星球上的資源。
像那威人一樣,中國(guó)不會(huì)屈服于那個(gè)使全球經(jīng)濟(jì)陷入困境的國(guó)家。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,人民幣是否升值完全是國(guó)家主權(quán),只能由中國(guó)自己來(lái)決定。
最近,哈佛大學(xué)教授、美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)助理約瑟夫·奈說(shuō)中國(guó)在人民幣是否升值上態(tài)度強(qiáng)硬,完全是出于短期政治和經(jīng)濟(jì)的需要。
事實(shí)是,中國(guó)人民飽受強(qiáng)權(quán)欺負(fù)。他們期待中國(guó)政府以維護(hù)國(guó)家利益為本,根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而調(diào)整人民幣匯率。任何外部的壓力和強(qiáng)迫都不會(huì)使中國(guó)屈服。
就像地球人最后灰溜溜地離開(kāi)潘多拉一樣,克魯格曼先生,約瑟夫·奈先生以及奧巴馬總統(tǒng)應(yīng)該從國(guó)內(nèi)尋找解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法。
英文原文請(qǐng)見(jiàn):http://y3k9.com/cndy/2010-03/18/content_9606510.htm。特別說(shuō)明:因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同,中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(中國(guó)日?qǐng)?bào)專(zhuān)欄作者 黎星 編輯 潘忠明)