中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息:英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月30日?qǐng)?bào)道：3月29日下午，上海市第一中級(jí)人民法院宣布力拓案的一審結(jié)果。法院認(rèn)定四名被告犯有“非國(guó)家工作人員受賄罪”和“侵犯商業(yè)秘密罪”，分別執(zhí)行7年到14年有期徒刑。
其中，法庭認(rèn)定胡士泰受賄646.24萬(wàn)元，判其有期徒刑7年；認(rèn)定“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判其有期徒刑5年，合并執(zhí)行有期徒刑10年。此外，還另沒(méi)收胡士泰50萬(wàn)元，并處50萬(wàn)罰金。
澳大利亞外長(zhǎng)史密斯(Stephen Smith)昨天在獲知判決后表示：“以澳方的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看中國(guó)對(duì)力拓案的判決很?chē)?yán)厲?！钡瑫r(shí)表示尊重中國(guó)的法律，稱(chēng)該判決不會(huì)影響中澳兩國(guó)之間的關(guān)系。
另外三名被告劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇分別被判處7年、8年和14年有期徒刑。
法庭認(rèn)定王勇受賄7514.543萬(wàn)元，判處其有期徒刑13年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判處其有期徒刑3年，合并執(zhí)行有期徒刑14年。另沒(méi)收500萬(wàn)元，罰金20萬(wàn)元。
法庭認(rèn)定葛民強(qiáng)受賄694.53萬(wàn)元，實(shí)際獲得247.4萬(wàn)元，判有期徒刑6年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，處有期徒刑3年6個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑8年；沒(méi)收50萬(wàn)元，罰金30萬(wàn)元。
法庭認(rèn)定劉才魁受賄378.62萬(wàn)元，判有期徒刑5年；認(rèn)定其“侵犯商業(yè)秘密罪”成立，判有期徒刑4年，合并執(zhí)行有期徒刑7年；沒(méi)收30萬(wàn)，罰金40萬(wàn)。
判決書(shū)稱(chēng)：四被告的行為，損害了中國(guó)鋼鐵行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致2009年鐵礦石談判終止，僅首鋼和萊鋼的損失即達(dá)10.18億人民幣，利息損失1170.3萬(wàn)元。
昨天力拓案宣判后不久，針對(duì)首鋼和萊鋼工作人員的“侵犯商業(yè)秘密罪”也在上海市一中院進(jìn)行了審判，但是判決結(jié)果沒(méi)有予以公布。首鋼集團(tuán)前官員譚以新等人被指將中國(guó)鋼鐵行業(yè)的商業(yè)機(jī)密泄露給力拓員工，從而使后者可以輕易地了解中國(guó)鋼企的談判底線并抬高鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格。
盡管承認(rèn)胡士泰等人受賄“證據(jù)確鑿，”澳大利亞外長(zhǎng)史密斯對(duì)于中國(guó)法院未公開(kāi)審理“侵犯商業(yè)秘密罪”表示遺憾。他說(shuō)：“中國(guó)錯(cuò)失了一個(gè)向世界說(shuō)明究竟什么樣的信息被認(rèn)為是商業(yè)機(jī)密的機(jī)會(huì)，這不僅對(duì)四名被告，還對(duì)澳大利亞、甚至是全球的投資者都是一個(gè)很關(guān)心的問(wèn)題?！?/p>
此前，法院公開(kāi)審理了四名被告“非國(guó)家工作人員受賄罪，”澳方領(lǐng)事館官員和一些中文媒體被允許旁聽(tīng)，但是涉及“侵犯商業(yè)秘密罪”部分的庭審，中方堅(jiān)持不公開(kāi)，因?yàn)橐罁?jù)中國(guó)法律，涉及商業(yè)機(jī)密的庭審不予公開(kāi)。
力拓公司鐵礦石部門(mén)首席執(zhí)行長(zhǎng)沃爾什(Sam Walsh)昨天也在公司網(wǎng)站上發(fā)表聲明，稱(chēng)收受賄賂顯然違反中國(guó)的法律和力拓的行為準(zhǔn)則。
他說(shuō)：“我們知悉了明確的法庭證據(jù)，證據(jù)確鑿無(wú)疑地顯示這四名員工收受了賄賂。他們的行為應(yīng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)，完全違背了我們的道德文化。根據(jù)我們的政策，我們將終止與上述四人的雇傭關(guān)系?！?/p>
在這四名員工被拘留后不久，我們?nèi)蚊霜?dú)立的法務(wù)會(huì)計(jì)師和律師協(xié)助我們?cè)诠緝?nèi)部對(duì)這些指控進(jìn)行調(diào)查。我們進(jìn)行了盡可能全面的調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)任何能夠證實(shí)這些不良行為指控的證據(jù)。力拓的結(jié)論是，這些人完全在我們的體系之外從事了這些非法活動(dòng)。
他表示，公司已經(jīng)對(duì)內(nèi)部程序進(jìn)行了多項(xiàng)完善，并且目前已要求對(duì)流程和內(nèi)控進(jìn)一步進(jìn)行廣泛的獨(dú)立審查。公司將“采取一切必須手段，不遺余力地盡一切可能防止任何類(lèi)似違法活動(dòng)再次發(fā)生。
力拓首席執(zhí)行長(zhǎng)艾博年(Tom Albanese)也在這份聲明里說(shuō)：“這四名員工的行為是無(wú)法接受的，但我有決心不讓此事妨礙力拓繼續(xù)打造與中國(guó)的重要關(guān)系。這對(duì)我個(gè)人而言是最首要的任務(wù)?！?/p>
力拓案與前不久宣布退出中國(guó)市場(chǎng)的谷歌事件，被很多境外媒體解讀為外資在華企業(yè)投資中國(guó)信心減退的標(biāo)志。該觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的法律不夠透明和規(guī)范，法院和國(guó)家權(quán)力又有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這不利于外商投資企業(yè)的在華發(fā)展。
但是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英女士認(rèn)為，中國(guó)在處理力拓案的過(guò)程中是嚴(yán)格按照中國(guó)法律執(zhí)行的，跨國(guó)公司在華從業(yè)應(yīng)該尊重中國(guó)的法律，該案也不應(yīng)被視為是中國(guó)故意針對(duì)在華外資企業(yè)。她說(shuō)，近年來(lái)跨國(guó)公司在華犯罪的數(shù)量有所增長(zhǎng)，是中國(guó)國(guó)際化程度加深的必然結(jié)果。隨著中國(guó)的國(guó)際合作全面加深，發(fā)生賄賂等犯罪行為的幾率也會(huì)加大。
她認(rèn)為，中國(guó)的投資環(huán)境也不存在惡化的局面，而是因?yàn)榉珊透鞣N規(guī)范都處在改進(jìn)和完善的階段，導(dǎo)致跨國(guó)公司對(duì)此不適應(yīng)，但這不應(yīng)解讀成是中國(guó)的有偏見(jiàn)的行為。
上海金融學(xué)院政法學(xué)院院長(zhǎng)薄海豹也認(rèn)為，外國(guó)在華投資者、包括境外媒體，對(duì)中國(guó)法律的了解程度不深，導(dǎo)致產(chǎn)生很多誤解。雖然中國(guó)的現(xiàn)行法律在某些方面還比較“粗線條”，但他認(rèn)為這些年已經(jīng)取得了很大的改善。國(guó)外媒體不應(yīng)抱有偏見(jiàn)，而是應(yīng)該抱著客觀的心態(tài)來(lái)審視這些問(wèn)題。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://y3k9.com/cndy/2010-03/30/content_9659169.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 錢(qián)雁峰 編輯 裴培)
